O CEO da ConsenSys, Joseph Lubin, enfrenta processo de ex-funcionários sobre reivindicações de diluição de capital
Summary:
Mais de 24 ex-funcionários da ConsenSys, uma empresa de infraestrutura Ethereum, entraram com um processo contra o CEO Joseph Lubin, alegando violação de uma promessa de 2015 de não diluir suas ações acionárias. Os ex-funcionários alegaram que suas ações se tornaram "sem valor" quando Lubin transferiu ativos para uma nova entidade dos EUA em 2020. O banco de investimento JPMorgan também está implicado no caso, acusado de desempenhar um papel fundamental nas negociações de transferência de ativos.
Um novo processo foi aberto por mais de 24 ex-funcionários da empresa de infraestrutura Ethereum ConsenSys contra o fundador e CEO Joseph Lubin. Os demandantes afirmam que Lubin, também cofundador da Ethereum, quebrou uma promessa feita em 2015 de não diluir suas ações acionárias. De acordo com documentos apresentados na Suprema Corte de Nova York em 19 de outubro, esses ex-funcionários alegam que foram persuadidos por Lubin a se juntar à ConsenSys, que ele apresentou como a "criptomoeda do futuro" e o "Google das criptomoedas", com a garantia de que suas ações não seriam diluídas. Essa promessa, alegam, foi posteriormente violada.
O documento afirmava que "o percentual que os associados da ConsenSys receberem não será diluído por emissão adicional". Os demandantes argumentaram posteriormente que Lubin não apenas quebrou essa garantia, mas se beneficiou financeiramente de fazê-lo, enquanto eles não receberam nada. "Ele violou sua palavra, violou suas obrigações e deveres legais. Lubin ficou rico, os demandantes não ganharam nada."
Esses ex-funcionários, acionistas da holding suíça ConsenSys AG, agora afirmam que suas ações ficaram "sem valor" depois que Lubin transferiu a carteira de criptomoedas MetaMask, juntamente com outros ativos, para uma nova entidade dos EUA em 2020.
O processo também implicou o banco de investimento JPMorgan como sendo fundamental nas negociações de transferência de ativos e para se tornar o novo acionista da nova entidade americana. Os demandantes alegaram: "Os detalhes das negociações foram mantidos confidenciais por Lubin, sua equipe principal e o JPMorgan, deixando os demandantes inconscientes". Eles acrescentaram que, "Muitos dos funcionários iniciais, os demandantes neste caso, não foram transferidos como acionistas da nova empresa. Em vez disso, eles mantiveram suas ações na entidade significativamente menos valiosa depois que ela foi privada de seus ativos."
Em resposta ao Cointelegraph, um representante da ConsenSys refutou a afirmação, rotulando-a como "sem mérito". O porta-voz também acusou os demandantes de tentarem explorar o sistema legal dos EUA para um possível pagamento, depois de não conseguirem avançar com essas "acusações infundadas" em um tribunal suíço por dois anos.
No entanto, apesar da afirmação da ConsenSys de que a ação legal na Suíça foi infrutífera, a Suprema Corte de Zug decidiu a favor dos demandantes. Os ex-funcionários alegam que isso é mais uma evidência da violação de deveres de Lubin.
A ConsenSys, que foi lançada em outubro de 2014, nove meses antes da estreia do blockchain Ethereum em meados de 2015, constrói e opera os projetos de infraestrutura que suportam a maioria da rede Ethereum.
Os autores da ação pedem indenização em seis ações diferentes, com o valor específico a ser decidido em julgamento.
Published At
10/20/2023 3:11:53 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.