Embate sobre perguntas de jurados: governo dos EUA e defesa brigam em caso de fraude de banqueiro
Summary:
Governo dos Estados Unidos e defesa se chocam sobre questões propostas de seleção do júri no caso contra o ex-CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, que enfrenta acusações de fraude e lavagem de dinheiro ligadas a um colapso da bolsa de criptomoedas. O governo contesta certas questões como desnecessárias e demoradas, enquanto a defesa argumenta por sua relevância. Williams, procurador dos EUA, considera as perguntas sobre publicidade pré-julgamento, altruísmo efetivo, doações políticas e TDAH como excessivas e prejudiciais. O julgamento está marcado para começar em 3 de outubro.
O governo dos Estados Unidos respondeu a perguntas levantadas pela defesa sobre a possível seleção de jurados para o caso contra o ex-CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, que enfrenta sete acusações de fraude e lavagem de dinheiro. Essas acusações estão relacionadas ao colapso de uma exchange de criptomoedas e podem resultar em uma longa sentença de prisão. Em 11 de setembro, ambos os lados apresentaram suas respectivas perguntas propostas ao tribunal, revelando diferenças significativas em suas abordagens para a seleção do júri. Em uma carta ao juiz Lewis Kaplan, do Tribunal Distrital dos EUA para o sul de Nova York, o procurador Damian Williams se opôs a certas perguntas feitas pela defesa em quatro das 14 seções do voir dire, que é o processo de interrogar potenciais jurados. Se aprovada, a proposta da defesa pode prolongar o processo devido à inclusão de perguntas desnecessárias, demoradas e repetitivas que poderiam influenciar o júri. Especificamente, Williams se opôs às perguntas nas seções sobre publicidade pré-julgamento, o movimento filosófico de altruísmo efetivo, doações políticas e lobby, e transtorno de déficit de atenção/hiperatividade (TDAH). Williams argumenta que a seção de publicidade pré-julgamento tem uma base jurídica fraca, enquanto as perguntas sobre altruísmo efetivo tentam promover uma narrativa de defesa específica. Além disso, ele considera as perguntas sobre doações políticas e TDAH irrelevantes e prejudiciais, apesar da luta relatada por Bankman-Fried com TDAH. Por outro lado, as perguntas do governo são consideradas padrão, neutras e apropriadas por Williams. Ambos os lados concordam em questionar potenciais jurados sobre suas atitudes em relação às criptomoedas, com a defesa incluindo uma pergunta sobre atribuir culpa no caso de uma falha de uma empresa no setor de criptomoedas ou financeiro. Bankman-Fried entrou com uma declaração de não culpado e seu julgamento está marcado para começar em Nova York em 3 de outubro.
Published At
9/15/2023 9:52:51 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.