ज्यूरी के सवालों को लेकर टकराव: बैंकमैन-फ्राइड धोखाधड़ी मामले में अमेरिकी सरकार और बचाव पक्ष के बीच तकरार
Summary:
अमेरिकी सरकार और बचाव पक्ष के बीच एफटीएक्स के पूर्व सीईओ सैम बैंकमैन-फ्राइड के खिलाफ मामले में प्रस्तावित जूरी चयन प्रश्नों को लेकर टकराव है, जो क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज के पतन से जुड़े धोखाधड़ी और मनी लॉन्ड्रिंग के आरोपों का सामना कर रहे हैं। सरकार कुछ सवालों को अनावश्यक और समय लेने वाला बताते हुए आपत्ति जताती है, जबकि बचाव उनकी प्रासंगिकता के लिए तर्क देता है। विलियम्स, अमेरिकी अटॉर्नी, प्रीट्रायल प्रचार, प्रभावी परोपकारिता, राजनीतिक दान और एडीएचडी के बारे में सवालों को अत्यधिक और पूर्वाग्रहपूर्ण मानते हैं। मामले की सुनवाई तीन अक्टूबर से शुरू होगी।
अमेरिकी सरकार ने एफटीएक्स के पूर्व सीईओ सैम बैंकमैन-फ्राइड के खिलाफ मामले के लिए संभावित जूरी सदस्यों के चयन के बारे में बचाव पक्ष द्वारा उठाए गए सवालों का जवाब दिया है, जो धोखाधड़ी और मनी लॉन्ड्रिंग के सात आरोपों का सामना कर रहे हैं। ये आरोप एक क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज के पतन से संबंधित हैं और इसके परिणामस्वरूप लंबी जेल की सजा हो सकती है। 11 सितंबर को, दोनों पक्षों ने अदालत में अपने संबंधित प्रस्तावित प्रश्न प्रस्तुत किए, जिसमें जूरी चयन के लिए उनके दृष्टिकोण में महत्वपूर्ण अंतर का खुलासा हुआ। दक्षिणी न्यूयॉर्क के लिए अमेरिकी जिला अदालत के न्यायाधीश लुईस कपलान को लिखे एक पत्र में, अमेरिकी अटॉर्नी डेमियन विलियम्स ने 14 में से चार धाराओं में बचाव पक्ष द्वारा रखे गए कुछ सवालों पर आपत्ति जताई, जो संभावित जुआरियों से पूछताछ की प्रक्रिया है। यदि मंजूरी दी जाती है, तो बचाव पक्ष की प्रस्तावित घोषणा अनावश्यक, समय लेने वाले और दोहराए जाने वाले प्रश्नों को शामिल करने के कारण प्रक्रिया को लंबा खींच सकती है जो संभावित रूप से जूरी को प्रभावित कर सकते हैं। विशेष रूप से, विलियम्स ने प्रीट्रायल प्रचार, प्रभावी परोपकारिता दार्शनिक आंदोलन, राजनीतिक दान और लॉबिंग, और ध्यान-घाटे / अति सक्रियता विकार (एडीएचडी) के बारे में अनुभागों में प्रश्नों पर आपत्ति जताई। विलियम्स का तर्क है कि प्रीट्रायल प्रचार अनुभाग में एक कमजोर कानूनी आधार है, जबकि प्रभावी परोपकारिता के बारे में प्रश्न एक विशिष्ट रक्षा कथा को बढ़ावा देने का प्रयास करते हैं। इसके अतिरिक्त, वह एडीएचडी के साथ बैंकमैन-फ्राइड के कथित संघर्ष के बावजूद, राजनीतिक दान और एडीएचडी के बारे में सवालों को अप्रासंगिक और पूर्वाग्रहपूर्ण मानते हैं। दूसरी ओर, विलियम्स द्वारा सरकार के सवालों को मानक, तटस्थ और उपयुक्त माना जाता है। दोनों पक्ष क्रिप्टोक्यूरेंसी के प्रति उनके दृष्टिकोण के बारे में संभावित जुआरियों से पूछताछ करने पर सहमत होते हैं, बचाव के साथ क्रिप्टोक्यूरेंसी या वित्तीय उद्योग में किसी कंपनी द्वारा विफलता की स्थिति में दोष देने के बारे में एक सवाल शामिल है। बैंकमैन-फ्राइड ने दोषी नहीं होने की याचिका दायर की है और उसका मुकदमा 3 अक्टूबर को न्यूयॉर्क में शुरू होने वाला है।
Published At
9/15/2023 9:52:51 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.