Streit um Geschworenenfragen: US-Regierung und Verteidigungsstreit im Bankman-Fried-Betrugsfall
Summary:
Die Regierung und das Verteidigungsministerium der Vereinigten Staaten geraten über vorgeschlagene Fragen zur Auswahl der Geschworenen im Fall gegen den ehemaligen FTX-CEO Sam Bankman-Fried aneinander, der wegen Betrugs und Geldwäsche im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch einer Kryptowährungsbörse angeklagt ist. Die Regierung lehnt bestimmte Fragen als unnötig und zeitaufwändig ab, während die Verteidigung für ihre Relevanz argumentiert. Williams, US-Staatsanwalt, hält Fragen zu vorprozessualer Öffentlichkeit, effektivem Altruismus, politischen Spenden und ADHS für übertrieben und nachteilig. Der Prozess soll am 3. Oktober beginnen.
Die Regierung der Vereinigten Staaten hat auf Fragen der Verteidigung bezüglich der Auswahl potenzieller Geschworener für den Fall gegen den ehemaligen FTX-CEO Sam Bankman-Fried geantwortet, der mit sieben Anklagen wegen Betrugs und Geldwäsche konfrontiert ist. Diese Anklagen stehen im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch einer Kryptowährungsbörse und könnten zu einer langen Haftstrafe führen. Am 11. September legten beide Seiten dem Gericht ihre jeweiligen Fragevorschläge vor, die erhebliche Unterschiede in ihren Ansätzen bei der Auswahl der Geschworenen aufzeigten. In einem Brief an Richter Lewis Kaplan vom U.S. District Court for Southern New York erhob US-Staatsanwalt Damian Williams Einwände gegen bestimmte Fragen, die von der Verteidigung in vier der 14 Abschnitte des voir dire gestellt wurden, bei dem es sich um den Prozess der Befragung potenzieller Geschworener handelt. Wenn es genehmigt wird, könnte das von der Verteidigung vorgeschlagene voir dire den Prozess aufgrund der Aufnahme unnötiger, zeitaufwändiger und sich wiederholender Fragen, die möglicherweise die Geschworenen beeinflussen könnten, verlängern. Insbesondere wandte sich Williams gegen die Fragen in den Abschnitten über die Öffentlichkeit vor dem Verfahren, die philosophische Bewegung des effektiven Altruismus, politische Spenden und Lobbyarbeit sowie die Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung (ADHS). Williams argumentiert, dass der Abschnitt über die Öffentlichkeit vor dem Verfahren eine schwache rechtliche Grundlage hat, während Fragen zum effektiven Altruismus versuchen, ein bestimmtes Verteidigungsnarrativ zu fördern. Darüber hinaus hält er Fragen zu politischen Spenden und ADHS für irrelevant und nachteilig, obwohl Bankman-Fried berichtet, dass er mit ADHS zu kämpfen hat. Auf der anderen Seite werden die Fragen der Regierung von Williams als Standard, neutral und angemessen angesehen. Beide Seiten sind sich einig, potenzielle Geschworene zu ihrer Einstellung zur Kryptowährung zu befragen, wobei die Verteidigung eine Frage nach der Schuldzuweisung im Falle eines Scheiterns eines Unternehmens in der Kryptowährungs- oder Finanzbranche beinhaltet. Bankman-Fried hat auf nicht schuldig plädiert und sein Prozess soll am 3. Oktober in New York beginnen.
Published At
9/15/2023 9:52:51 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.