Coinbase fait face à la SEC lors d’une longue audience sur la réglementation des crypto-monnaies
Summary:
Une action en justice intentée par la Securities and Exchange Commission (SEC) contre la plateforme d’échange de cryptomonnaies Coinbase a été discutée lors d’une audience de cinq heures avec la juge Katherine Polk Failla. Le juge a examiné les principaux arguments entourant la réglementation des cryptomonnaies et le rôle de la SEC, tout en clarifiant l’interprétation du test de Howey, qui détermine si un actif est considéré comme un contrat d’investissement. Les avocats de la SEC ont fait face à de longs interrogatoires, l’affaire étant souvent comparée aux récentes décisions de justice contre Ripple et Terraform Labs. Malgré la motion de rejet de Coinbase, la SEC a maintenu son affirmation selon laquelle Coinbase tentait de redéfinir le test de Howey et d’enfreindre les lois fédérales sur les valeurs mobilières en négociant certains jetons.
Une audience a eu lieu entre la juge Katherine Polk Failla, la Securities and Exchange Commission (SEC) et Coinbase au sujet de la demande de la bourse de crypto-monnaies de rejeter une action en justice intentée par la SEC en juin 2022. L’audience de près de cinq heures a fourni une analyse complète des principaux arguments présentés au tribunal concernant le domaine de la crypto-monnaie, ses actifs et le rôle de la SEC dans sa réglementation. Le juge a examiné le dossier du régulateur contre l’échange de crypto-monnaies, ce qui a incité les avocats de la SEC à clarifier pourquoi l’émission de jetons numériques relève des critères du test Howey, arguant que le procès était trop vaste.
La SEC estime que les acheteurs de jetons prennent également une décision d’investissement en fonction du réseau ou de l’écosystème sous-jacent, ce qui suggère que l’achat d’un jeton présente une proposition de valeur. Cependant, l’équipe juridique de Coinbase a contesté ce point de vue, affirmant que le bitcoin – qualifié de marchandise par un avocat de la SEC lors de l’audience – est également soutenu par une communauté et un réseau. De manière significative, le juge Failla a analysé le concept de jalonnement et les transactions sur le marché secondaire, ainsi que les récentes affaires judiciaires impliquant des sociétés de cryptographie comme Ripple et Terraform Labs.
La SEC, représentée par son équipe juridique, a déclaré que Coinbase visait à redéfinir le test de Howey tout en négociant des jetons cryptographiques qui permettent aux détenteurs de s’engager dans des écosystèmes, qui sont classés par le régulateur comme des « entreprises communes ». La SEC a en outre accusé la plateforme d’échange de cryptomonnaies d’appliquer personnellement le test de Howey, ce qui a entraîné un décalage dans la compréhension et le statut éventuel de certains jetons. Cette interprétation variée du critère de l’arrêt Howey, affirme la SEC, est un motif suffisant pour rejeter la demande de rejet et faire avancer la poursuite.
Un aspect inhabituel de l’audience a vu le juge contourner les arguments pré-structurés, se concentrant plutôt sur les questions adressées aux avocats. Une grande partie des deux premières heures a été consacrée à l’interrogatoire des avocats de la SEC.
La SEC a évoqué une récente décision contre Terraform Labs pour avoir vendu des actifs numériques en tant que titres sans enregistrement officiel, ce qui, selon la SEC, renforce son dossier contre Coinbase. Cependant, la représentation juridique de Coinbase a fait valoir que l’affaire Terraform Labs n’incluait pas les transactions sur le marché secondaire effectuées sur la plate-forme Coinbase, et a souligné que la relation entre Terraform Labs et ses investisseurs n’était pas publique, contrairement aux transactions sur leur plate-forme.
En outre, l’équipe juridique de Coinbase a discuté des stipulations juridiques pour les contrats d’investissement en vertu de la loi américaine, qui exigent un arrangement financier où l’argent est investi dans une entreprise gérée par une autre partie, et des bénéfices sont attendus en retour. Coinbase soutient que les jetons échangés sur sa plateforme peuvent soit générer des bénéfices, soit simplement servir à des fins utiles. Le juge Failla a ajouté que les investisseurs peuvent acheter des jetons parce qu’ils les perçoivent comme « cool » ou parce qu’un ami les a recommandés.
Coinbase a fait valoir que, contrairement aux actions, la propriété de jetons ne confère pas de dividendes ou de droits légaux sur un projet. Ils ont comparé cela à la décision Ripple de juillet 2023. Cette affaire a statué que le jeton XRP n’est pas un titre lorsqu’il est vendu via des systèmes sur les échanges, mais qu’il est un titre lorsqu’il est vendu à des investisseurs institutionnels, conformément aux critères du test de Howey.
De l’avis de Coinbase, les transactions anonymes sur sa plateforme ne constituent pas un contrat d’investissement. La SEC a intenté une action en justice contre Coinbase en juin 2023, alléguant que la plateforme d’échange de cryptomonnaies avait enfreint les lois fédérales sur les valeurs mobilières. Le régulateur a affirmé que 13 jetons cotés sur la bourse, y compris des pièces pratiques comme Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC) et d’autres, étaient des titres.
Published At
1/18/2024 1:47:21 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.