Coinbase si appella alla Corte degli Stati Uniti per la revisione in mezzo alla battaglia legale in corso con la SEC
Summary:
Coinbase, l'exchange di criptovalute, ha esortato la Corte Distrettuale degli Stati Uniti a valutare una questione legale chiave sollevata dalla SEC nella sua battaglia legale in corso contro la piattaforma. L'azienda sostiene che questa domanda è pronta per una revisione immediata, non gravata da disaccordi fattuali. La questione verte sul fatto che un contratto di investimento richieda un aspetto contrattuale. Coinbase sostiene la necessità di obblighi contrattuali in un contratto di investimento. Ciò segue il rifiuto del giudice distrettuale degli Stati Uniti Katherine Failla di archiviare il caso della SEC contro l'exchange. La presentazione anticipata della loro richiesta di ricorso è giustificata dalla sua importanza per l'industria delle criptovalute, con l'obiettivo di risolvere qualsiasi controversia il prima possibile. Ciò avviene dopo la vittoria di Coinbase in una causa civile, in cui le accuse relative all'offerta e alla vendita di titoli non registrati sono state respinte.
Coinbase, l'exchange di valute digitali, si è appellato alla Corte Distrettuale degli Stati Uniti per deliberare su una questione centrale sollevata dalla Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti durante la sua attuale battaglia legale contro di loro. Coinbase insiste sul fatto che questa domanda primaria è pronta per una valutazione imminente, sbloccata da eventuali disaccordi fattuali, come affermato nel loro documento legale alla Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York il 12 aprile. Paul Grewal, Chief Legal Officer di Coinbase, in un aggiornamento del 12 aprile su X, ha chiarito che la domanda focale discute il requisito di un aspetto contrattuale per un contratto di investimento. Secondo il loro deposito in tribunale, suggeriscono che se qualsiasi obbligo post-vendita non accompagna un cosiddetto "contratto di investimento", genera un problema legale pulito e principale. Grewal ha chiarito che, mentre Coinbase è convinta che un determinato obbligo contrattuale sia alla base di un contratto di investimento, la SEC contraddice questa convinzione.
Questa reazione segue la decisione del giudice distrettuale degli Stati Uniti Katherine Failla di respingere l'appello di Coinbase per mettere da parte l'accusa della SEC contro di loro di operare come agenzia di compensazione, broker ed exchange non registrata. Tuttavia, se il tribunale darà il via libera all'appello interlocutorio, ciò potrebbe avere un effetto considerevole sull'andamento di questa azione legale, in corso dal giugno 2023. Questa deduzione deriva dalla speculazione della SEC secondo cui le transazioni in valuta digitale di Coinbase erano una forma di contratto di investimento, nonostante la mancanza di presunti impegni contrattuali, come comunicato da Coinbase. Se invertita, la domanda che è stata sollevata comanderebbe le principali apparizioni della SEC, responsabile di molte accuse nella denuncia. Sostengono inoltre che una questione legale determina se il suo esito potrebbe avere un impatto significativo sul corso dell'azione legale.
Inoltre, Grewal sottolinea la loro presentazione prematura della richiesta di appello, avvenuta appena 17 giorni dopo che la loro mozione di licenziamento è stata respinta. Ma lo ha proclamato importante a causa delle sue implicazioni sostanziali sul più ampio settore delle valute digitali, con l'obiettivo di risolvere la controversia sulle transazioni in valuta digitale il prima possibile. Ha dichiarato: "Questo appello è in anticipo sui tempi previsti perché è fondamentale per il nostro settore. Le misure della SEC contro di noi e altre società di asset digitali oltrepassano il mandato legale fornito dal Congresso e creano un'ombra ingiusta sull'innovazione degli asset digitali statunitensi".
Questo aggiornamento segue la recente vittoria di Coinbase in una causa civile, in cui sono state respinte le richieste dei querelanti che accusavano l'exchange di offrire e vendere titoli non registrati. Il 6 aprile, Cointelegraph ha informato che la Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Secondo Circuito ha favorito Coinbase, confermando che le vendite secondarie di criptovalute sulla sua piattaforma non violano il Securities Exchange Act.
Published At
4/13/2024 8:39:29 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.