Coinbase fait appel à la Cour américaine pour révision dans le cadre de la bataille juridique en cours avec la SEC
Summary:
Coinbase, la plateforme d’échange de cryptomonnaies, a exhorté le tribunal de district des États-Unis à évaluer une question juridique clé soulevée par la SEC dans sa bataille juridique en cours contre la plateforme. L’entreprise maintient que cette question est prête à faire l’objet d’un examen immédiat, sans être alourdie par des désaccords factuels. Cette question s’articule autour de la question de savoir si un contrat d’investissement nécessite un aspect contractuel. Coinbase fait valoir la nécessité d’obligations contractuelles dans un contrat d’investissement. Cela fait suite au refus de la juge de district américaine Katherine Failla de rejeter l’affaire de la SEC contre la bourse. Le dépôt anticipé de leur demande d’appel est justifié par son importance pour l’industrie de la cryptographie, visant à résoudre tout litige dans les plus brefs délais. Cela fait suite à la victoire de Coinbase dans un procès civil, où les allégations concernant l’offre et la vente de titres non enregistrés ont été rejetées.
Coinbase, la bourse de devises numériques, a fait appel à la Cour de district des États-Unis pour délibérer sur une question centrale posée par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis dans le cadre de sa bataille juridique actuelle contre eux. Coinbase insiste sur le fait que cette question principale est prête pour une évaluation imminente, débloquée par tout désaccord factuel, comme indiqué dans son document juridique à la Cour de district des États-Unis pour le district sud de New York le 12 avril. Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, lors d’une mise à jour du 12 avril sur X, a précisé que la question centrale porte sur l’exigence d’un aspect contractuel pour un contrat d’investissement. Selon leur dépôt au tribunal, ils suggèrent que si une obligation post-vente n’accompagne pas un soi-disant « contrat d’investissement », cela engendre un problème juridique clair et principal. Grewal a expliqué que si Coinbase est convaincu qu’une certaine obligation contractuelle sous-tend un contrat d’investissement, la SEC contredit cette croyance.
Cette réaction fait suite à la décision de la juge de district américaine Katherine Failla de rejeter l’appel de Coinbase pour mettre de côté l’accusation de la SEC contre eux d’opérer en tant qu’agence de compensation, courtier et bourse non enregistrés. Toutefois, si le tribunal donne son feu vert à l’appel interlocutoire, cela pourrait avoir un effet considérable sur l’évolution de cette action en justice, en cours depuis juin 2023. Cette inférence provient de la spéculation de la SEC selon laquelle les transactions en monnaie numérique de Coinbase étaient une forme de contrat d’investissement, malgré l’absence d’engagements contractuels présumés, tels que transmis par Coinbase. Si elle est renversée, la question qui a été soulevée recommanderait la principale comparution de la SEC, qui est responsable de nombreuses allégations dans la plainte. Ils soutiennent en outre qu’une question juridique s’applique si son issue est susceptible d’avoir une incidence importante sur le cours d’une action en justice.
De plus, Grewal souligne le dépôt prématuré de la demande d’appel, qui s’est produit à peine 17 jours après le rejet de leur requête en rejet. Mais, il a proclamé qu’il était important en raison de ses implications substantielles sur le secteur plus large de la monnaie numérique, l’objectif étant de régler le différend autour des transactions en monnaie numérique dès que possible. Il a déclaré : « Cet appel est en avance sur le calendrier parce qu’il est crucial pour notre secteur. Les mesures prises par la SEC à notre encontre et à l’encontre d’autres sociétés d’actifs numériques outrepassent le mandat légal fourni par le Congrès et créent une ombre injuste sur l’innovation en matière d’actifs numériques aux États-Unis.
Cette mise à jour fait suite à la récente victoire de Coinbase dans un procès civil, où les réclamations des plaignants accusant la bourse d’offrir et de vendre des titres non enregistrés ont été rejetées. Le 6 avril, Cointelegraph a informé que la Cour d’appel des États-Unis pour le deuxième circuit a favorisé Coinbase, validant que les ventes secondaires de crypto-monnaies sur sa plateforme ne sont pas en violation de la Securities Exchange Act.
Published At
4/13/2024 8:39:29 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.