Coinbase wendet sich inmitten des laufenden Rechtsstreits der SEC an das US-Gericht zur Überprüfung
Summary:
Die Kryptobörse Coinbase hat das US-Bezirksgericht aufgefordert, eine wichtige Rechtsfrage zu prüfen, die von der SEC in ihrem laufenden Rechtsstreit gegen die Plattform aufgeworfen wurde. Das Unternehmen behauptet, diese Frage sei bereit für eine sofortige Überprüfung, unbelastet von sachlichen Meinungsverschiedenheiten. Diese Frage dreht sich um die Frage, ob ein Investitionsvertrag einen vertraglichen Aspekt erfordert. Coinbase argumentiert mit der Notwendigkeit vertraglicher Verpflichtungen in einem Investmentvertrag. Dies folgt auf die Weigerung der US-Bezirksrichterin Katherine Failla, die Klage der SEC gegen die Börse abzuweisen. Die frühzeitige Einreichung ihres Beschwerdeantrags ist durch ihre Bedeutung für die Kryptoindustrie gerechtfertigt, die darauf abzielt, jeden Streit so schnell wie möglich beizulegen. Dies geschah nach dem Sieg von Coinbase in einem Zivilprozess, in dem Vorwürfe bezüglich des Angebots und des Verkaufs von nicht registrierten Wertpapieren abgewiesen wurden.
Coinbase, die Börse für digitale Währungen, hat sich an das US-Bezirksgericht gewandt, um über eine zentrale Frage zu beraten, die von der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) inmitten ihres aktuellen Rechtsstreits gegen sie aufgeworfen wurde. Coinbase beharrt darauf, dass diese primäre Frage bereit für eine unmittelbare Bewertung ist, die nicht durch faktische Meinungsverschiedenheiten blockiert wird, wie es in ihrem Rechtsdokument an das US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York vom 12. April heißt. Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, stellte in einem Update vom 12. April auf X klar, dass die zentrale Abfrage das Erfordernis eines vertraglichen Aspekts für einen Investitionsvertrag erörtert. Laut ihrer Einreichung bei Gericht schlagen sie vor, dass, wenn eine Verpflichtung nach dem Verkauf nicht mit einem sogenannten "Investitionsvertrag" einhergeht, dies ein sauberes, juristisches Problem aufwirft. Grewal erklärte, dass Coinbase zwar davon ausgeht, dass eine bestimmte vertragliche Verpflichtung einen Investitionsvertrag unterstreicht, die SEC dieser Überzeugung jedoch widerspricht.
Diese Reaktion folgt auf die Entscheidung der US-Bezirksrichterin Katherine Failla, den Einspruch von Coinbase abzulehnen, um den Vorwurf der SEC gegen sie beiseite zu schieben, als nicht registrierte Clearingstelle, Broker und Börse tätig zu sein. Sollte das Gericht dem einstweiligen Rechtsbehelf jedoch stattgeben, könnte dies möglicherweise erhebliche Auswirkungen auf den weiteren Verlauf dieses seit Juni 2023 laufenden Rechtsstreits haben. Diese Schlussfolgerung ergibt sich aus den Spekulationen der SEC, dass es sich bei den digitalen Währungstransaktionen von Coinbase um eine Art Investitionsvertrag handelte, obwohl es keine angeblichen vertraglichen Verpflichtungen gab, wie von Coinbase mitgeteilt. Im Falle einer Umkehrung würde die aufgeworfene Frage die Haupterscheinungen der SEC bestimmen, die für viele Vorwürfe in der Beschwerde verantwortlich ist. Sie argumentieren ferner, dass eine Rechtsfrage regelt, ob ihr Ausgang den Verlauf eines Rechtsstreits erheblich beeinflussen könnte.
Darüber hinaus unterstreicht Grewal die verfrühte Einreichung des Berufungsantrags, die kaum 17 Tage nach der Ablehnung ihres Antrags auf Abweisung erfolgte. Er erklärte es jedoch für wichtig, weil es erhebliche Auswirkungen auf den größeren Sektor der digitalen Währungen hat, mit dem Ziel, den Streit um Transaktionen mit digitalen Währungen so schnell wie möglich beizulegen. Er erklärte: "Dieser Appell ist dem Zeitplan voraus, weil er für unseren Sektor von entscheidender Bedeutung ist. Die Maßnahmen der SEC gegen uns und andere Unternehmen für digitale Vermögenswerte überschreiten das vom Kongress erteilte gesetzliche Mandat und werfen einen ungerechten Schatten auf die Innovation digitaler Vermögenswerte in den USA."
Dieses Update folgt auf den jüngsten Sieg von Coinbase in einem Zivilprozess, in dem die Ansprüche der Kläger, die der Börse vorwerfen, nicht registrierte Wertpapiere anzubieten und zu verkaufen, zurückgewiesen wurden. Am 6. April teilte Cointelegraph mit, dass das US-Berufungsgericht für den zweiten Bezirk Coinbase favorisiert und bestätigt hat, dass Sekundärverkäufe von Kryptowährungen auf seiner Plattform nicht gegen den Securities Exchange Act verstoßen.
Published At
4/13/2024 8:39:29 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.