Der oberste Rechtsberater von Coinbase stellt den GAO-Bericht über Krypto und die Umgehung von Sanktionen in Frage
Summary:
Paul Grewal, der oberste Rechtsberater von Coinbase, kritisiert einen kürzlich veröffentlichten Bericht des U.S. Government Accountability Office (GAO) über die Verwendung von Kryptowährungen zur Umgehung von Sanktionen. Grewal behauptet, dass es dem Bericht an Analyse mangelt und das Bild der Kryptowährungsbranche verzerrt wird. Obwohl der GAO-Bericht einräumt, dass Kryptowährungen ineffizient sind, um Sanktionen zu umgehen und illegale Transaktionen zurückzuverfolgen, wurde er verwendet, um ein negatives Licht auf die Branche zu werfen. Grewal weist darauf hin, dass die überwiegende Mehrheit der Krypto-Nutzung rechtmäßig ist, und versichert, dass Richtlinien zur Bekämpfung der Geldwäsche in Schlüsselregionen weltweit umgesetzt werden.
Das U.S. Government Accountability Office (GAO) wurde von Paul Grewal, dem obersten Rechtsberater von Coinbase, in seinem jüngsten Blogbeitrag vom 22. Januar kritisiert. Grewal kritisierte den jüngsten Bericht des GAO, in dem die Verwendung von Kryptowährungen zur Umgehung von Sanktionen diskutiert wird, und behauptete, dass die Analyse des GAO mangelhaft sei. Er erwähnte, dass die Kryptowährungsindustrie eine enorme Menge Geld aufwendet, um das Gesetz zu befolgen. Er drückte seine Unzufriedenheit darüber aus, dass, obwohl in dem Bericht anerkannt wird, dass Kryptowährungen keine effiziente Methode zur Umgehung von Sanktionen sind, diese Behauptungen von irreführenden Schlagzeilen übertönt werden.
Der GAO-Bericht, der Grewals Zorn auf sich zog, wurde am 13. Dezember des Vorjahres veröffentlicht. Eine Folgeantwort des Bundes wurde am 16. Januar veröffentlicht. Der GAO-Bericht behauptete mehrere Fälle, in denen Länder, die unter US-Sanktionen standen, Kryptowährungen wie Bitcoin ausnutzten, um die Beschränkungen zu umgehen. Sie räumte aber auch ein, dass die Dezentralisierung und das öffentliche Hauptbuch von Kryptowährungen es US-Behörden und Analyseunternehmen tatsächlich ermöglichen könnten, Transaktionen zurückzuverfolgen und möglicherweise illegale Akteure aufzuspüren. Darüber hinaus wurde anerkannt, dass digitale Vermögenswerte als Zahlungsmittel eingeschränkt sind. Der Bericht deutet auch darauf hin, dass die Bereitstellung globaler Standards dazu beitragen könnte, die Vorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche durchzusetzen.
Trotz solcher Enthüllungen nutzte Senatorin Elizabeth Warren den Bericht, um die aufstrebende Kryptowährungsbranche in ein negatives Licht zu rücken. Sie betonte ihre Absicht, einen Gesetzentwurf einzubringen, der Krypto-Unternehmen dazu zwingt, sich an die gleichen AML-Protokolle wie andere Finanzinstitute zu halten.
Dennoch wiesen Beobachter schnell auf die Diskrepanz in Warrens Vorwürfen gegen den Kryptosektor hin. Sie argumentierten, dass der Artikel, den sie als Beweis anführte, nur auf einen Fall hinwies, in dem Kryptowährungen zur Umgehung von Sanktionen eingesetzt wurden, und zwar von einer chinesischen Partei.
Mehrere staatliche Aufsichtsbehörden und politische Entscheidungsträger befinden sich entweder im Prozess oder haben bereits entscheidende Rahmenbedingungen für die Durchsetzung von Anti-Geldwäsche-Verfahren entwickelt. Europa hat den Krypto-Asset-Markt (MiCA) bereits überholt, und Länder in Asien, darunter Hongkong, Japan und Singapur, haben strenge Vorschriften für Krypto-Dienstleister eingeführt. Im Gegensatz zu diesen Berichten macht der Prozentsatz der Kryptowährungen, die für illegale Aktivitäten verwendet werden, weniger als 1 % der gesamten im Umlauf befindlichen Kryptowährungen aus und ist damit deutlich niedriger als Papiergeld. Aufgrund des öffentlichen Hauptbuchsystems dauert es oft Jahre, bis gestohlene oder gehackte Kryptogelder bewegt werden, und die Täter, wenn sie identifiziert werden, werden oft von Kryptowährungsbörsen blockiert.
Trotz des Aufrufs mehrerer politischer Entscheidungsträger haben die USA noch keine umfassende Regulierungspolitik für Kryptowährungen eingeführt. In der Zwischenzeit schreiben die bestehenden Gesetze derzeit vor, wie Krypto-Dienstleister arbeiten müssen.
Published At
1/22/2024 11:55:10 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.