Gli ETF su Bitcoin diluiscono l'essenza delle criptovalute, afferma il fondatore di CoinList Andy Bromberg
Summary:
Il fondatore di CoinList, Andy Bromberg, suggerisce che gli exchange-traded fund (ETF) di Bitcoin sono una versione diluita delle criptovalute e contraddice apertamente la direzione del settore. Le dichiarazioni facevano parte della critica di Bromberg secondo cui gli ETF su Bitcoin limitano l'etica di base del mondo delle criptovalute, che incoraggia le persone a possedere i propri asset in modo indipendente. Se da un lato Bromberg riconosce che gli ETF su Bitcoin potrebbero influenzare positivamente l'adozione delle criptovalute, dall'altro evidenzia le complicazioni legate all'autocustodia per i fondi istituzionali e per alcuni investitori retail. Ha concluso sostenendo la necessità di chiarezza legale e di una migliore istruzione per facilitare gli investitori istituzionali a detenere comodamente criptovalute.
Andy Bromberg, fondatore di CoinList, ha dichiarato che gli exchange-traded fund (ETF) di Bitcoin sono semplicemente "criptovalute diluite" e non rappresentano la giusta direzione per il settore. Bromberg, che dirige l'applicazione wallet Beam, ha espresso questi sentimenti a Cointelegraph, sostenendo che un ETF su Bitcoin tradisce il punto cruciale del settore delle criptovalute se viene considerato tale.
A suo avviso, l'inclusione di un ETF su Bitcoin sarebbe complessivamente positiva per la crescita delle criptovalute. Tuttavia, sottolinea che le criptovalute trionfano nel consentire alle persone di possedere i propri asset in modo indipendente, liberandosi dai sistemi finanziari tradizionali, rappresentando un netto contrasto con un ETF convenzionale.
Secondo Bromberg, se gli ETF e strumenti centralizzati simili sono i principali motori dell'adozione delle criptovalute, i principali vantaggi della tecnologia - decentralizzazione e vera proprietà - non saranno pienamente realizzati.
Il concetto di ETF che spingono il denaro istituzionale nel settore, con il risultato che la capitalizzazione di mercato di Bitcoin raddoppierà e spingerà i prezzi a raggiungere i 150.000$ entro la fine del 2024, contraddice i sentimenti di Bromberg. Dato che la creazione di un portafoglio sicuro per l'autocustodia rimane un compito arduo per molti investitori istituzionali e retail non tecnologici, James Butterfill di CoinShares vede un ETF come uno strumento per migliorare l'accesso al mercato e democratizzare ulteriormente Bitcoin.
Butterfill sottolinea che l'auto-custodia non è realizzabile per diversi fondi istituzionali poiché si discosta dal quadro regolamentato all'interno del quale sono obbligati a operare, una realtà che vale anche per alcuni investitori al dettaglio. Markus Thielen di Matrixport è d'accordo con Butterfill, suggerendo che, nonostante i vari crolli, una fetta significativa di criptovalute risiede ancora sugli exchange perché l'auto-custodia rimane un enigma per la maggior parte degli utenti e coinvolge interfacce complesse.
Bromberg ammette che l'auto-custodia ha tradizionalmente rappresentato una sfida, ma ha citato la tecnologia di astrazione dell'account, che consente la creazione di portafogli senza una seed phrase, come prova che l'auto-custodia utilizzabile dal mainstream è realizzabile.
Bromberg propone una soluzione: fornire agli investitori istituzionali interessati a detenere criptovalute chiarezza legale e formazione su tecnologia e prodotti. Tesla, MicroStrategy e numerosi miner di criptovalute sono società pubbliche che segnalano partecipazioni in criptovalute, sottolinea Bromberg, anche se le specifiche della maggior parte degli accordi di custodia rimangono non divulgate.
Butterfill prevede che le partecipazioni in Bitcoin tramite ETF saranno sottoposte a un controllo normativo, che manterrà elevati standard di custodia. Ha anche accennato alla possibilità che i fornitori di ETF offrano un rimborso fisico come gli ETF garantiti dall'oro.
Mentre alcuni sostenitori di Bitcoin temono l'influenza che grandi gestori patrimoniali come BlackRock potrebbero esercitare sulla rete Bitcoin, come ad esempio alterandone il prezzo, Butterfill ribatte che BlackRock rappresenterebbe una clientela diversificata all'interno di un quadro regolamentato. Sebbene BlackRock possa portare un'ondata di nuovi investitori in Bitcoin, la sua influenza non corrisponderebbe a quella di un individuo o di un governo.
In una nota finale, Butterfill e Thielen ritengono che accogliere entità istituzionali, comprese le società di Wall Street, per promuovere Bitcoin, aumenterà la sua assimilazione come bene rifugio oltre l'oro e altri investimenti simili.
Published At
11/21/2023 10:42:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.