कॉइनफ्लेक्स लेनदारों ने ओपीएनएक्स पर गैरकानूनी संपत्ति के दुरुपयोग का आरोप लगाया
Summary:
क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज कॉइनफ्लेक्स के लेनदारों का आरोप है कि ओपीएनएक्स, हाल ही में स्थापित क्रिप्टो एक्सचेंज, उनकी अनुमति के बिना कॉइनफ्लेक्स की संपत्ति का उपयोग करके बनाया गया था। आरोपों के अनुसार, ओपीएनएक्स के सह-संस्थापक और कॉइनफ्लेक्स के पूर्व सीईओ मार्क लैंब पर कॉइनफ्लेक्स लेनदारों की कीमत पर ओपीएनएक्स को लाभ पहुंचाने के लिए इन संपत्तियों को डायवर्ट करने का आरोप है। लैम्ब और अन्य ओपीएनएक्स संस्थापक इन दावों का खंडन करते हैं, और कानूनी कार्यवाही जारी है।
क्रिप्टो फ्यूचर्स एक्सचेंज कॉइनफ्लेक्स लेनदारों ने ओपीएनएक्स, एक नव स्थापित क्रिप्टो एक्सचेंज के खिलाफ शिकायतें दर्ज की हैं, इस बात से सहमत हैं कि यह उनकी प्रतिबद्धता के बिना कॉइनफ्लेक्स के संसाधनों का उपयोग करके बनाया गया था। कॉइनफ्लेक्स लेनदारों द्वारा हांगकांग के उच्च न्यायालय में दायर शिकायत में ओपीएनएक्स के सह-संस्थापक और पूर्व सीईओ मार्क लैंब पर कॉइनफ्लेक्स के संसाधनों, बौद्धिक संपदा और अन्य प्रौद्योगिकियों का दुरुपयोग करने के आरोप में उंगली उठाई गई है। लेनदारों का सुझाव है कि लैंब ने इन संसाधनों का उपयोग कॉइनफ्लेक्स लेनदारों के प्रति अपनी जिम्मेदारियों के विपरीत ओपीएनएक्स को बढ़ावा देने के लिए किया।
उनका तर्क है कि लैंब कॉइनफ्लेक्स के सीईओ रहते हुए ओपीएनएक्स लॉन्च करने पर अपनी ऊर्जा केंद्रित कर रहा था। वे उन पर अपने नए मंच पर व्यावसायिक अवसरों और ग्राहकों का नेतृत्व करने, लेनदारों के लिए मानी जाने वाली संपत्तियों का अवैध रूप से उपयोग करने, कॉइनफ्लेक्स लेनदारों के साथ ओपीएनएक्स साझेदारी को गलत तरीके से बढ़ावा देने, व्यापार रहस्यों को लीक करने, कर्मचारियों को ओपीएनएक्स में दोष करने के लिए लुभाने, झूठे गैर-प्रकटीकरण समझौते बनाने और लेनदारों के लिए हानिकारक तरीकों से कार्य करने का आरोप लगाते हैं।
कॉइनफ्लेक्स के उपयोगकर्ता नियमों और शर्तों के कारण हांगकांग में कानूनी कार्रवाई की गई थी, जिसमें अनुरोध किया गया था कि फर्म सेशेल्स में स्थित होने के बावजूद किसी भी विवाद को वहां सुलझाया जाए। इसके अलावा, ओपीएनएक्स के खिलाफ आरोपों को हांगकांग के उच्च न्यायालय में मान्य किया जाना बाकी है। लिक्विडिटी टेक्नोलॉजीज और लिक्विडिटी टेक्नोलॉजीज सॉफ्टवेयर, दावा लाने वाली कंपनियों को वादी के रूप में सूचीबद्ध किया गया है, जिसमें पहला सेशेल्स में स्थित कॉइनफ्लेक्स की मूल परिचालन इकाई के रूप में कार्य कर रहा है।
वर्ष के शुरुआती भाग में, OPNX ने एक पिच डेक की प्रामाणिकता की पुष्टि की जो सार्वजनिक रूप से लीक हो गई थी। इसने डेविस, झू, लैंब और सुधु अरुमुगम को ओपीएनएक्स के सह-संस्थापकों के रूप में सूचीबद्ध किया। झू को बाद में सिंगापुर के चांगी अंतर्राष्ट्रीय हवाई अड्डे पर 3एसी की दिवालियापन कार्यवाही से संबंधित एक स्थानीय अदालत के आदेश का पालन करने से इनकार करने के लिए विदेशों में गिरफ्तार किया गया था। डेविस को तब अदालत की अवमानना के लिए चार महीने के कारावास की सजा सुनाई गई थी, लेकिन सजा सुनाए जाने के समय वह सिंगापुर के अधिकार क्षेत्र में नहीं थे। इसके बाद से उन्हें इंडोनेशिया के बाली में देखा गया है।
अप्रैल में, अपना संचालन शुरू करने पर, ओपीएनएक्स ने इसके विकास के बारे में आलोचना को खारिज कर दिया। इसने यह कहते हुए अपने मामले का बचाव किया कि लेनदारों द्वारा किए गए दावों की त्वरित नकद बिक्री उनके और दिवालिया कंपनियों के लिए फायदेमंद होगी।
हालांकि, लेनदारों द्वारा दावा किया गया है कि OPNX ने उनकी सहमति के बिना CoinFLEX की ब्रांडिंग का उपयोग किया। हाल की चर्चाओं में, एक कॉइनफ्लेक्स लेनदार, जिसे 'किरिल' के नाम से जाना जाता है, ने इस शिकायत के बारे में अधिक जानकारी दी। 'किरिल' ने दावा किया कि कॉइनफ्लेक्स द्वारा निकासी को संसाधित करना बंद करने के बाद उसने अपनी अधिकांश शुद्ध संपत्ति खो दी।
निष्कर्ष बताते हैं कि अपने संसाधनों को समाप्त करने के बाद, 'किरिल' और अन्य लेनदारों ने अपनी अब दिवालिया कंपनी के उपायों पर विचार-विमर्श करने के लिए एक समिति का गठन किया, जिसमें कॉइनफ्लेक्स के शुरुआती निवेशकों के साथ चर्चा शामिल थी। आखिरकार, उन्होंने व्यवसाय को पुनर्गठित करने और एक्सचेंज को फिर से खोलने का फैसला किया।
'किरिल' ने खुलासा किया कि विचार-विमर्श के दौरान, उन्होंने डेविस और झू के साथ अपनी नई कंपनी में निवेश करने के बारे में लैंब की चर्चा का पता लगाया। 3एसी के सह-संस्थापक हालांकि कॉइनफ्लेक्स के चल रहे पुनर्गठन के कारण परियोजना में शामिल होने के बारे में संदेह कर रहे थे। CoinFLEX के पुनर्गठन को आधिकारिक तौर पर 7 मार्च को मंजूरी दी गई थी।
लेनदार के हितों के खिलाफ लैंब की कार्रवाई ने उन्हें कंपनी के अपने नियंत्रण से बचने के लिए उसके खिलाफ कानूनी प्रतिनिधित्व दायर करने के लिए प्रेरित किया। अदालत द्वारा जारी जवाबी कार्रवाई ने लैंब को बोर्ड के स्पष्ट समर्थन के बिना कॉइनफ्लेक्स के लिए कोई भी निर्णय लेने की भूमिका निभाने से मना कर दिया।
अक्टूबर के अंतिम दिन, ओपीएनएक्स ने एक 'लेनदार निविदा प्रस्ताव' प्रस्तुत किया, जिससे कॉइनफ्लेक्स लेनदारों को ओपीएनएक्स में समान रूप से 25% इक्विटी प्राप्त करने की अनुमति मिली, लेकिन एक दशक के लिए देशी ओएक्स टोकन को प्रतिबद्ध करना होगा। बहरहाल, 'किरिल' ने निविदा प्रस्ताव की वैधता पर विवाद किया, यह तर्क देते हुए कि इसमें एक निवेशक के रूप में प्रस्ताव को स्वीकार करने के लिए आवश्यक वित्तीय जानकारी का अभाव है।
एक प्रसिद्ध क्रिप्टो निवेशक रोजर वेर को सेशेल्स में एक अदालत का आदेश मिला, जिसमें कहा गया कि कॉइनफ्लेक्स ने उन पर सक्रिय मार्जिन व्यवस्था पर चूक करने का आरोप लगाया। वेर ने आरोपों का खंडन किया, कॉइनफ्लेक्स को अपने व्यापारिक पदों का खुलासा करने के लिए दोषी ठहराया, जिससे उसके खिलाफ तीसरे पक्ष का व्यापार हुआ। वेर ने कथित तौर पर इन पार्टियों से अपना अधिकांश पैसा वापस प्राप्त किया और कॉइनफ्लेक्स को $ 82 मिलियन के प्रारंभिक दावे से इनकार कर दिया। उन्होंने कहा कि तब से उन पर पैसा बकाया है और उन्होंने एक महत्वपूर्ण पीड़ित होने का दावा किया है।
हालांकि, ओपीएनएक्स ने अप्रैल में लॉन्च होने के बाद से महत्वपूर्ण वृद्धि देखी है। इसने मार्जिन ट्रेडिंग के लिए अपनी क्रेडिट मुद्रा "ओयूएसडी" पेश की और यूरोपीय संघ के स्पॉट ट्रेडिंग के लिए लिथुआनिया लाइसेंस हासिल किया। कॉइंजेको के अनुसार, यह वर्तमान में स्पॉट ट्रेडिंग वॉल्यूम में $ 32,000 से अधिक और डेरिवेटिव में $ 82 मिलियन से अधिक का प्रबंधन करता है। ओपीएनएक्स के सह-संस्थापकडेविस और झू के खिलाफ कार्यवाही जारी है।
Published At
11/23/2023 1:00:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.