Les créanciers de CoinFLEX accusent OPNX de détournement illégal d’actifs
Summary:
Les créanciers de la plateforme d’échange de cryptomonnaies CoinFLEX allèguent qu’OPNX, une plateforme d’échange de cryptomonnaies récemment créée, a été créée à l’aide des actifs de CoinFLEX sans leur permission. Selon les allégations, le cofondateur d’OPNX et ancien PDG de CoinFLEX, Mark Lamb, est accusé d’avoir détourné ces actifs au profit d’OPNX aux dépens des créanciers de CoinFLEX. Lamb et d’autres fondateurs d’OPNX réfutent ces affirmations, et les procédures judiciaires se poursuivent.
Les créanciers de l’échange de contrats à terme sur crypto-monnaies CoinFLEX ont déposé des plaintes contre OPNX, une bourse de crypto-monnaies nouvellement fondée, reconnaissant qu’elle a été construite en utilisant les ressources de CoinFLEX sans leur engagement. La plainte déposée devant la Haute Cour de Hong Kong par les créanciers de CoinFLEX pointe du doigt le cofondateur et ex-PDG d’OPNX, Mark Lamb, pour avoir prétendument abusé des ressources, de la propriété intellectuelle et d’autres technologies de CoinFLEX. Les créanciers suggèrent que Lamb a utilisé ces ressources pour augmenter OPNX, contrairement à ses responsabilités envers les créanciers de CoinFLEX.
Ils soutiennent que Lamb concentrait ses énergies sur le lancement d’OPNX alors qu’il était PDG de CoinFLEX. Ils l’accusent d’avoir dirigé des opportunités commerciales et des clients vers sa nouvelle plateforme, d’avoir utilisé illégalement des actifs qui étaient censés être destinés aux créanciers, d’avoir faussement promu des partenariats OPNX avec les créanciers de CoinFLEX, d’avoir divulgué des secrets commerciaux, d’avoir incité le personnel à faire défection vers OPNX, d’avoir créé de faux accords de non-divulgation et d’avoir agi de manière préjudiciable aux créanciers.
L’action en justice a été intentée à Hong Kong en raison des conditions générales d’utilisation de CoinFLEX exigeant que tout litige y soit réglé, bien que l’entreprise soit basée aux Seychelles. De plus, les accusations portées contre OPNX n’ont pas encore été validées par la Haute Cour de Hong Kong. Liquidity Technologies et Liquidity Technologies Software, les sociétés qui intentent la poursuite, sont répertoriées en tant que plaignantes, la première agissant en tant qu’entité opérationnelle d’origine de CoinFLEX basée aux Seychelles.
Au début de l’année, OPNX a confirmé l’authenticité d’un pitch deck qui avait fait l’objet d’une fuite publique. Davies, Zhu, Lamb et Sudhu Arumugam étaient les cofondateurs d’OPNX. Zhu a ensuite été arrêté à l’étranger à l’aéroport international Changi de Singapour pour avoir refusé de se conformer à une ordonnance d’un tribunal local liée à la procédure de faillite de 3AC. Davies a ensuite été condamné à quatre mois d’emprisonnement pour outrage au tribunal, mais il ne se trouvait pas dans la juridiction de Singapour au moment de sa condamnation. Il a depuis été vu à Bali, en Indonésie.
En avril, lors du démarrage de ses opérations, OPNX a rejeté les critiques sur son développement. Elle s’est défendue en déclarant que la vente rapide au comptant des créances présentées par les créanciers serait bénéfique pour eux et pour les entreprises en faillite.
Cependant, des créanciers ont affirmé qu’OPNX avait utilisé la marque CoinFLEX sans leur consentement. Lors de discussions récentes, un créancier de CoinFLEX, connu sous le nom de « Kirill », a donné plus de détails sur cette plainte. « Kirill » a affirmé avoir perdu la majeure partie de sa valeur nette après que CoinFLEX ait cessé de traiter les retraits.
Les résultats suggèrent qu’après avoir épuisé leurs ressources, « Kirill » et d’autres créanciers ont formé un comité impromptu pour délibérer sur les mesures à prendre pour leur société désormais insolvable, ce qui comprenait des discussions avec les investisseurs initiaux de CoinFLEX. En fin de compte, ils ont décidé de réorganiser l’entreprise et de rouvrir la bourse.
« Kirill » a révélé qu’au cours des délibérations, il a découvert les discussions de Lamb avec Davies et Zhu au sujet de l’investissement dans leur nouvelle entreprise. Les cofondateurs de 3AC étaient cependant sceptiques quant à l’idée de s’impliquer dans le projet en raison de la restructuration en cours de CoinFLEX. La restructuration de CoinFLEX a été officiellement approuvée le 7 mars.
L’action de Lamb contre les intérêts du créancier les a amenés à déposer une représentation légale contre lui pour éviter qu’il ne contrôle la société. La contre-action émise par le tribunal interdisait à Lamb d’assumer un rôle décisionnel pour CoinFLEX sans l’approbation explicite du conseil d’administration.
Le dernier jour d’octobre, OPNX a présenté une « offre publique d’achat aux créanciers » permettant aux créanciers de CoinFLEX de recevoir à parts égales 25 % d’OPNX, mais devraient engager les jetons OX natifs pendant une décennie. Néanmoins, « Kirill » a contesté la légalité de l’offre publique d’achat, arguant qu’elle ne disposait pas des informations financières requises pour accepter l’offre en tant qu’investisseur.
Roger Ver, un célèbre investisseur en cryptomonnaies, a reçu une ordonnance d’un tribunal aux Seychelles déclarant que CoinFLEX l’accusait de ne pas avoir respecté un accord de marge actif. Ver réfute l’accusation, reprochant à CoinFLEX d’avoir révélé ses positions de trading, ce qui a conduit à des transactions tierces contre lui. Ver aurait récupéré la majeure partie de son argent auprès de ces parties et aurait nié devoir à CoinFLEX la réclamation initiale de 82 millions de dollars. Il a maintenu qu’on lui devait de l’argent depuis et a affirmé être une victime importante.
Cependant, OPNX a connu une croissance significative depuis son lancement en avril. Elle a introduit sa monnaie de crédit « oUSD » pour le trading sur marge et a obtenu une licence lituanienne pour le trading au comptant dans l’UE. Selon Coingecko, elle gère actuellement plus de 32 000 $ de volume de transactions au comptant et plus de 82 millions de dollars de produits dérivés chaque jour. Les procédures contre les cofondateurs d’OPNX, Davies et Zhu, se poursuivent.
Published At
11/23/2023 1:00:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.