Celsius Corporate Account Holders Exigem Pagamento Adicional da Massa Falida
Summary:
Um casal, conhecido como Faller Creditors, que mantinha contas com o credor de dinheiro digital Celsius, entrou com uma moção para garantir um segundo pagamento da falência da empresa, alegando que recebeu um pagamento 35% menor em comparação com contas individuais. Os credores Faller, ao lado de outros, acusam Celsius de atrasar os pagamentos e pagar em dinheiro em vez de criptomoedas. Antes do anúncio da falência, suas contas detinham mais de US$ 1 milhão em criptomoedas. Após um atraso e negociações, os Fallers supostamente receberam um total de US$ 634.335, mas afirmam que o valor de mercado no momento do recebimento deveria ter sido de US$ 973.955. Eles estão, portanto, exigindo um pagamento adicional de US $ 338.611 juntamente com pagamentos de juros de cerca de US $ 11.984 por reter seu pagamento além da data agendada, levando a um total de US $ 350.596.
Uma dupla conhecida como Faller Creditors, que mantinha contas corporativas na plataforma de agiotagem digital Celsius, instituiu uma intervenção legal para garantir um pagamento suplementar da falência da empresa. Eles, ao lado de outros credores, afirmam que receberam um corte de 35% em seu pagamento em comparação com contas individuais. Essa manobra jurídica foi adiantada em 3 de junho, e um tribunal se reunirá para examiná-la em 27 de junho.
A ação segue uma série de queixas de credores corporativos que acusam a Celsius de paralisar pagamentos em contas corporativas e entregar dinheiro em vez de criptomoedas, em detrimento desses credores. Conforme detalhado nos documentos oficiais, quatro empresas com os nomes de BFaller RD, BFaller ROTH RD, SFaller TRD RD e SFaller RD, os "Credores Faller", estão apelando para um mandato que aprove o aumento da distribuição sob a estratégia de falência estabelecida pela Celsius. Essas empresas são Contas Individuais de Aposentadoria (IRAs) pertencentes a Sheri Anne Faller e Bernard Jacob Faller, revelaram os registros de registro de negócios da Califórnia.
De acordo com a documentação, antes do anúncio da falência, esses quatro IRAs supostamente tinham mais de US$ 1 milhão em criptomoedas em contas Celsius. O plano de falência negociado resultou em uma reivindicação reduzida de US$ 634.337,93 em Bitcoin (BTC) e Ether (ETH), programada para desembolso em 16 de janeiro. Esse valor representou uma obrigação de aproximadamente 7,38 BTC e 123 ETH para o par.
No entanto, o pagamento datado para 16 de janeiro supostamente nunca aconteceu de acordo com as alegações da dupla, cujos pagamentos em criptomoedas foram barrados por um representante da Celsius em 19 de janeiro, já que suas contas não estavam entre as 100 maiores em valor de ativos. A criptomoeda teria que ser trocada por fiduciária e desembolsada por meio de canais bancários tradicionais.
A princípio, o casal admitiu ter recebido o equivalente fiduciário de suas participações em criptomoedas em 19 de janeiro. Apesar de concordarem, eles afirmam que o pagamento não foi feito. Eles solicitaram o pagamento em criptomoedas em 13 de fevereiro devido ao atraso, apenas para serem lembrados de que não poderiam receber tal devido a uma classificação arbitrária de credores corporativos.
Eventualmente, eles receberam uma transferência bancária totalizando US$ 414.733 em 22 de fevereiro, mas afirmam que não foram autorizados a retirar esses fundos até 8 de março. Depois disso, eles receberam pagamentos adicionais em 22 de abril, no valor aproximado de US$ 219.602, resultando em um total de US$ 634.335. O casal afirma que o valor fiduciário dos pagamentos era significativamente menor do que o valor inicial do BTC e ETH prometidos, com base na situação do mercado quando receberam os pagamentos. Com base em seus cálculos, eles propõem que deveriam ter recebido US$ 973.955, o equivalente à promessa original. Assim, eles exigem um pagamento adicional de US $ 338.611 juntamente com pagamentos de juros de cerca de US $ 11.984 por reter seu pagamento além da data programada, levando a um total de US $ 350.596.
Os credores não são um caso isolado, já que várias empresas relataram ter sofrido tratamento desigual em comparação com contas corporativas de alto escalão ou clientes individuais. Em resposta a alegações semelhantes, a Celsius Estate argumenta que já liquidou os ativos de criptomoedas do usuário na data prevista de 16 de janeiro e não conseguiu distribuir ativos já vendidos. Acrescentou que, devido a formidáveis procedimentos de conformidade e integração, a maioria dos credores corporativos permaneceu não contabilizada.
O último documento refuta essa defesa argumentando que o espólio não fez esforços razoáveis para facilitar os credores corporativos com contas, devido à seleção limitada de PayPal e Coinbase como agentes de distribuição. Eles sugerem as exchanges de criptomoedas Kraken e Bitgo como alternativas viáveis.
Uma das principais figuras na luta contra essa alegada falta, o credor corporativo Wesley Chang, destacou que uma audiência está marcada para 27 de junho, às 10h EDT, onde a moção será analisada.
A Celsius, uma agência de empréstimos de criptomoedas criada em 2017, interrompeu os saques em junho de 2022, deixando cerca de US$ 2,8 bilhões em ativos digitais de clientes inacessíveis em sua plataforma. Seu fundador e ex-CEO, Alex Mashinsky, foi acusado de sete acusações de fraude relacionadas ao fim da empresa. Seu julgamento está marcado para setembro.
Desde que pediu falência em julho de 2022, a Celsius conseguiu liquidar mais de US$ 2 bilhões em créditos de credores. De acordo com um documento judicial de 15 de fevereiro do espólio da plataforma, a maioria dos credores recebeu seus pagamentos de criptomoedas "sem qualquer segurança ou problemas operacionais.
Published At
6/25/2024 4:22:25 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.