Les titulaires de comptes d’entreprise Celsius exigent un paiement supplémentaire de la masse de la faillite
Summary:
Un couple marié, connu sous le nom de Faller Creditors, qui détenait des comptes auprès du prêteur d’argent numérique Celsius, a déposé une requête pour obtenir un deuxième paiement de la faillite de l’entreprise, affirmant qu’ils avaient reçu un paiement réduit de 35 % par rapport aux comptes individuels. Les créanciers de Faller, ainsi que d’autres, accusent Celsius de retarder les paiements et de payer en espèces au lieu de crypto-monnaies. Avant l’annonce de la faillite, leurs comptes détenaient plus d’un million de dollars de crypto-monnaie. Après un retard et des négociations, les Faller auraient reçu un total de 634 335 $, mais affirment que la valeur marchande au moment de la réception aurait dû être de 973 955 $. Ils exigent donc un paiement supplémentaire de 338 611 $ ainsi que des paiements d’intérêts d’environ 11 984 $ pour avoir retenu leur paiement au-delà de la date prévue, ce qui porte le total à 350 596 $.
Un couple marié connu sous le nom de Faller Creditors, qui détenait des comptes d’entreprise sur la plateforme de prêteur d’argent numérique, Celsius, a institué une intervention juridique pour obtenir un paiement supplémentaire de la faillite de l’entreprise. Avec d’autres créanciers, ils affirment avoir reçu une réduction de 35 % de leur paiement par rapport aux comptes individuels. Cette manœuvre juridique a été avancée le 3 juin et un tribunal se réunira pour l’examiner le 27 juin.
L’action fait suite à une série de griefs de créanciers d’entreprises accusant Celsius de bloquer les paiements sur les comptes d’entreprise et de livrer de l’argent liquide au lieu de crypto-monnaie, au détriment de ces créanciers. Comme détaillé dans les documents officiels, quatre sociétés du nom de BFaller RD, BFaller ROTH RD, SFaller TRD RD et SFaller RD, les « créanciers de Faller », font appel pour un mandat approuvant une distribution accrue dans le cadre de la stratégie de faillite définie par Celsius. Ces sociétés sont des comptes de retraite individuels (IRA) appartenant à Sheri Anne Faller et Bernard Jacob Faller, ont révélé les registres du commerce de Californie.
Selon la documentation, avant l’annonce de la faillite, ces quatre IRA auraient eu plus d’un million de dollars en crypto-monnaie sur des comptes Celsius. Le plan de faillite négocié a entraîné une réclamation réduite de 634 337,93 $ de Bitcoin (BTC) et d’Ether (ETH), dont le décaissement est prévu le 16 janvier. Ce montant représentait une obligation d’environ 7,38 BTC et 123 ETH pour la paire.
Cependant, le paiement daté du 16 janvier n’aurait jamais eu lieu selon les affirmations du duo, dont les paiements en crypto-monnaie ont été interdits par un représentant de Celsius le 19 janvier, car leurs comptes ne figuraient pas parmi les 100 premiers en valeur d’actifs. La crypto-monnaie devrait être échangée contre de la monnaie fiduciaire et déboursée via les canaux bancaires traditionnels.
Dans un premier temps, le couple a concédé recevoir l’équivalent en monnaie fiduciaire de leurs avoirs en crypto-monnaie le 19 janvier. Bien qu’ils soient d’accord, ils affirment que le paiement n’a pas été effectué. Ils ont demandé un paiement en crypto-monnaie le 13 février en raison du retard, mais on leur a rappelé qu’ils ne pouvaient pas le recevoir en raison d’un classement arbitraire des créanciers de l’entreprise.
Finalement, ils ont reçu un virement bancaire totalisant 414 733 $ le 22 février, mais affirment qu’ils n’ont pas été autorisés à retirer ces fonds avant le 8 mars. Par la suite, ils ont reçu des paiements supplémentaires le 22 avril, s’élevant à environ 219 602 $, pour un total de 634 335 $. Le couple affirme que la valeur fiduciaire des paiements était nettement inférieure à la valeur initiale des BTC et ETH promis, sur la base de la situation du marché lorsqu’ils ont reçu les paiements. Sur la base de leurs calculs, ils proposent qu’ils auraient dû recevoir 973 955 $, soit l’équivalent de la promesse initiale. Par conséquent, ils exigent un paiement supplémentaire de 338 611 $ ainsi que des paiements d’intérêts d’environ 11 984 $ pour avoir retenu leur paiement au-delà de la date prévue, ce qui conduit à un total de 350 596 $.
Les créanciers de Faller ne sont pas un cas isolé, car de nombreuses entreprises ont déclaré avoir subi un traitement inégal par rapport aux comptes d’entreprise de haut rang ou aux clients individuels. En réponse à des allégations similaires, Celsius Estate affirme qu’il avait déjà liquidé les actifs de crypto-monnaie de l’utilisateur à la date prévue du 16 janvier et qu’il n’était pas en mesure de distribuer les actifs déjà vendus. Il a ajouté qu’en raison de formidables procédures de conformité et d’intégration, la plupart des créanciers des entreprises n’ont toujours pas été comptabilisés.
Le dernier dépôt réfute cette défense en faisant valoir que la succession n’a pas fait de efforts raisonnables pour faciliter l’accès des créanciers aux créanciers des entreprises, en raison de la sélection limitée de PayPal et Coinbase comme agents de distribution. Ils suggèrent les échanges de crypto-monnaie Kraken et Bitgo comme alternatives viables.
Une figure de proue de la lutte contre ce prétendu manque à gagner, Wesley Chang, créancier de Celsius, a souligné qu’une audience omnibus est prévue pour le 27 juin à 10 heures HAE, où la motion sera examinée.
Celsius, une agence de prêt de crypto-monnaies créée en 2017, a interrompu les retraits en juin 2022, laissant environ 2,8 milliards de dollars d’actifs numériques de clients inaccessibles sur sa plateforme. Son fondateur et ex-PDG, Alex Mashinsky, a été inculpé de sept chefs d’accusation de fraude liés à la disparition de l’entreprise. Son procès est prévu pour septembre.
Depuis son dépôt de bilan en juillet 2022, Celsius a réussi à régler plus de 2 milliards de dollars de réclamations de créanciers. Selon un document judiciaire du 15 février de la succession de la plateforme, la plupart des créanciers ont reçu leurs paiements en crypto-monnaie "sans aucun problème de sécurité ou d’exploitation.
Published At
6/25/2024 4:22:25 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.