La COPA demande une injonction judiciaire contre Craig Wright pour avoir prétendu être le créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto
Summary:
La Crypto Open Patent Alliance (COPA) a commencé à présenter ses plaidoiries finales devant un tribunal londonien dans le cadre d’un procès contre Craig Wright, l’informaticien australien qui prétend être le créateur pseudonyme de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. La COPA cherche à obtenir une injonction pour empêcher Wright de continuer à affirmer qu’il est Nakamoto et prévoit également de renvoyer les documents fournis par Wright dans cette affaire pour des accusations de parjure. Wright, connu pour son comportement juridique agressif, a fait face à de multiples accusations de création de faux documents pour étayer ses affirmations. Pendant ce temps, les droits de propriété intellectuelle continuent d’être un problème majeur dans le procès, notamment en raison des nombreuses poursuites intentées par Wright contre d’éminents contributeurs et entreprises de Bitcoin pour violation du droit d’auteur.
Dans le cadre du litige initié par la Crypto Open Patent Alliance (COPA) contre Craig Wright, un informaticien australien prétendant être l’énigmatique créateur de Bitcoin – Satoshi Nakamoto, les déclarations finales ont été initiées devant un tribunal londonien le 12 mars. La COPA a d’abord exposé ses arguments, et les résumés devraient s’étendre sur les trois ou quatre prochains jours. Le résultat escompté pour la COPA est d’obtenir une ordonnance du tribunal pour empêcher Wright d’affirmer continuellement son identité en tant que Nakamoto. Pour ce faire, la COPA, en tant que plaignante, est chargée de prouver que Wright n’est pas, en fait, Nakamoto, un pseudonyme qu’il revendique depuis 2016. (Avec l’aimable autorisation de @BitMEXResearch)
De graves accusations ont été portées contre Wright, suggérant une fabrication grossière des documents qu’il a présentés comme preuve de son identité en tant que Nakamoto. Le discours de clôture de la COPA a déclaré que Wright était un menteur prolifique, l’accusant d’avoir créé des détails biographiques entièrement fictifs et d’avoir produit une série de documents falsifiés pour l’étayer. Dans sa plaidoirie finale, la COPA a annoncé son intention de soumettre les documents de Wright de l’affaire au directeur des poursuites pénales pour examen des accusations de parjure.
Le procès a commencé le 5 février, et bien que Wright ait proposé de régler le différend à l’extérieur du tribunal le 24 janvier, la COPA n’a pas obtempéré. Créé en 2020, le COPA vise à promouvoir l’évolution et l’expansion des technologies de crypto-monnaie tout en éliminant les brevets comme obstacle à la croissance et à l’innovation. Ses membres, au nombre de 33, comprennent des acteurs majeurs tels que Coinbase, Block, Meta, MicroStrategy, Kraken, Paradigm, Uniswap et Worldcoin. Wright est connu pour posséder de nombreux brevets liés à la technologie blockchain. (Avec l’aimable autorisation de @Dr_CSWright)
La question imminente des droits de propriété intellectuelle interrompt le déroulement normal du procès. Wright, connu pour son comportement juridique agressif, a poursuivi en justice un groupe de 13 développeurs de Bitcoin Core et des sociétés telles que Blockstream, Coinbase et Block pour violation du droit d’auteur relative au livre blanc Bitcoin, à son format de fichier et aux droits de base de données liés à la blockchain Bitcoin, en 2023. Le Bitcoin Legal Defense Fund a exprimé comment les contributeurs de longue date à la communauté Bitcoin ont été ciblés par des poursuites injustes, ce qui a conduit beaucoup d’entre eux à abandonner leurs activités en raison des risques financiers et juridiques encourus.
Wright a déposé une demande d’enregistrement des droits d’auteur aux États-Unis pour le livre blanc Bitcoin et le code qu’il contient en 2019. À l’heure actuelle, une action en justice est en cours pour obtenir les droits sur le livre blanc au Royaume-Uni. Le livre blanc Bitcoin est désormais protégé par une licence open source fournie par le MIT, permettant à quiconque d’adapter et de modifier le code pour n’importe quel usage souhaité. Une injonction du tribunal interdirait à Wright de déposer d’autres réclamations pour droits d’auteur s’y rapportant.
Published At
3/12/2024 10:18:42 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.