COPA busca una orden judicial contra Craig Wright por las afirmaciones de ser el creador de Bitcoin Satoshi Nakamoto
Summary:
La Crypto Open Patent Alliance (COPA) ha comenzado a presentar sus argumentos finales en un tribunal de Londres en una demanda contra Craig Wright, el informático australiano que afirma ser el creador seudónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. COPA está buscando una orden judicial para evitar que Wright continúe afirmando que es Nakamoto y también planea remitir los documentos proporcionados por Wright en este caso para cargos de perjurio. Wright, conocido por su comportamiento legal agresivo, se ha enfrentado a múltiples acusaciones de crear documentos falsos para respaldar su afirmación. Mientras tanto, los derechos de propiedad intelectual siguen siendo un tema importante en el juicio, en particular debido a las numerosas demandas de Wright contra destacados contribuyentes y empresas de Bitcoin por violaciones de derechos de autor.
En el litigio iniciado por la Crypto Open Patent Alliance (COPA) contra Craig Wright, un informático australiano que profesa ser el enigmático creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, las declaraciones finales se iniciaron en un tribunal de Londres el 12 de marzo. COPA expuso su caso en primer lugar, y se espera que los resúmenes se extiendan durante los siguientes tres o cuatro días. El resultado previsto para COPA es obtener una orden judicial para evitar que Wright afirme continuamente su identidad como Nakamoto. Para lograr esto, COPA, como demandante, tiene la tarea de demostrar que Wright no es, de hecho, Nakamoto, un alias que ha reclamado desde 2016. (Cortesía: @BitMEXResearch)
Se han formulado serias acusaciones contra Wright, sugiriendo una burda falsificación de los documentos que mostró como prueba de su identidad como Nakamoto. El discurso de clausura de COPA declaró a Wright un mentiroso prolífico, acusándolo de crear detalles biográficos completamente ficticios y de producir una serie de documentos falsificados para respaldarlo. En su alegato final, COPA anunció su intención de presentar los documentos del caso de Wright al Director de la Fiscalía Pública para que considere los cargos de perjurio.
El juicio comenzó el 5 de febrero, y aunque Wright propuso resolver la disputa fuera de la corte el 24 de enero, COPA no accedió. Establecida en 2020, COPA tiene como objetivo promover la evolución y expansión de las tecnologías de criptomonedas al tiempo que elimina las patentes como un obstáculo para el crecimiento y la innovación. Sus miembros, que suman un total de 33, abarcan a los principales actores como Coinbase, Block, Meta, MicroStrategy, Kraken, Paradigm, Uniswap y Worldcoin. Se sabe que Wright posee numerosas patentes relacionadas con la tecnología blockchain. (Cortesía: @Dr_CSWright)
La inminente cuestión de los derechos de propiedad intelectual interrumpe el desarrollo normal del juicio. Wright, conocido por su agresivo comportamiento legal, demandó a un grupo de 13 desarrolladores de Bitcoin Core y empresas como Blockstream, Coinbase y Block por infracciones de derechos de autor relacionadas con el libro blanco de Bitcoin, su formato de archivo y los derechos de base de datos vinculados a la cadena de bloques de Bitcoin, en 2023. El Fondo de Defensa Legal de Bitcoin expresó cómo los contribuyentes de larga data a la comunidad de Bitcoin han sido objeto de demandas injustas, lo que ha llevado a muchos a abandonar sus actividades debido a los riesgos financieros y legales involucrados.
Wright solicitó el registro de derechos de autor en EE. UU. para el libro blanco de Bitcoin y el código contenido en 2019. Actualmente, una demanda activa está persiguiendo los derechos del libro blanco en el Reino Unido. El libro blanco de Bitcoin ahora está protegido bajo una licencia de código abierto proporcionada por el MIT, lo que permite a cualquiera adaptar y modificar el código para cualquier uso deseado. Una orden judicial prohibiría a Wright presentar más reclamaciones de derechos de autor relacionadas con ella.
Published At
3/12/2024 10:18:42 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.