COPA beantragt eine einstweilige Verfügung gegen Craig Wright wegen der Behauptung, der Bitcoin-Schöpfer Satoshi Nakamoto zu sein
Summary:
Die Crypto Open Patent Alliance (COPA) hat damit begonnen, ihre Schlussplädoyers vor einem Londoner Gericht in einer Klage gegen Craig Wright zu halten, den australischen Informatiker, der behauptet, der pseudonyme Bitcoin-Schöpfer Satoshi Nakamoto zu sein. COPA strebt eine einstweilige Verfügung an, um Wright daran zu hindern, weiterhin zu behaupten, er sei Nakamoto, und plant auch, von Wright in diesem Fall vorgelegte Dokumente für eine Anklage wegen Meineids zu verwenden. Wright, der für sein aggressives juristisches Verhalten bekannt ist, wurde mehrfach beschuldigt, gefälschte Dokumente erstellt zu haben, um seine Behauptung zu untermauern. In der Zwischenzeit sind geistige Eigentumsrechte weiterhin ein wichtiges Thema in dem Prozess, insbesondere aufgrund von Wrights zahlreichen Klagen gegen prominente Bitcoin-Spender und Unternehmen wegen Urheberrechtsverletzungen.
In dem von der Crypto Open Patent Alliance (COPA) angestrengten Rechtsstreit gegen Craig Wright, einen australischen Informatiker, der sich als rätselhafter Schöpfer von Bitcoin – Satoshi Nakamoto – bezeichnet, wurden die Schlusserklärungen am 12. März vor einem Londoner Gericht eingereicht. COPA legte zuerst seinen Fall dar, wobei sich die Summen voraussichtlich über die folgenden drei bis vier Tage erstrecken werden. Das beabsichtigte Ergebnis für COPA ist es, eine gerichtliche Verfügung zu erwirken, um Wright daran zu hindern, seine Identität als Nakamoto weiterhin zu behaupten. Um dies zu erreichen, muss COPA als Kläger beweisen, dass Wright nicht Nakamoto ist, ein Pseudonym, das er seit 2016 für sich beansprucht. (Mit freundlicher Genehmigung: @BitMEXResearch)
Gegen Wright wurden schwere Vorwürfe erhoben, die auf eine grobe Fälschung der Dokumente hindeuten, die er als Beweis für seine Identität als Nakamoto vorlegte. In seiner Schlussrede erklärte COPA Wright zu einem produktiven Lügner und beschuldigte ihn, völlig fiktive biografische Details erfunden und eine Reihe gefälschter Dokumente vorgelegt zu haben, um dies zu untermauern. In seinem Schlussplädoyer kündigte COPA seine Absicht an, Wrights Dokumente aus dem Fall dem Direktor der Staatsanwaltschaft zur Prüfung einer Anklage wegen Meineids vorzulegen.
Der Prozess begann am 5. Februar, und obwohl Wright vorschlug, den Streit am 24. Januar außergerichtlich beizulegen, kam COPA dem nicht nach. COPA wurde 2020 gegründet und zielt darauf ab, die Entwicklung und Erweiterung von Kryptowährungstechnologien zu fördern und gleichzeitig Patente als Hindernis für Wachstum und Innovation zu beseitigen. Zu den insgesamt 33 Mitgliedern gehören große Akteure wie Coinbase, Block, Meta, MicroStrategy, Kraken, Paradigm, Uniswap und Worldcoin. Es ist bekannt, dass Wright zahlreiche Patente im Zusammenhang mit der Blockchain-Technologie besitzt. (Mit freundlicher Genehmigung: @Dr_CSWright)
Die sich abzeichnende Frage der Rechte des geistigen Eigentums unterbricht den normalen Ablauf des Prozesses. Wright, der für sein aggressives juristisches Verhalten bekannt ist, verklagte bereits 2023 eine Gruppe von 13 Entwicklern von Bitcoin Core und Unternehmen wie Blockstream, Coinbase und Block wegen Urheberrechtsverletzungen im Zusammenhang mit dem Bitcoin-Whitepaper, seinem Dateiformat und den Datenbankrechten im Zusammenhang mit der Bitcoin-Blockchain. Der Bitcoin Legal Defense Fund brachte zum Ausdruck, wie langjährige Mitwirkende der Bitcoin-Community Ziel ungerechter Klagen sind, was viele dazu veranlasst hat, ihre Aktivitäten aufgrund der damit verbundenen finanziellen und rechtlichen Risiken einzustellen.
Wright beantragte 2019 die US-Urheberrechtsregistrierung für das Bitcoin-Whitepaper und den darin enthaltenen Code. Derzeit läuft ein aktiver Rechtsstreit um die Rechte an dem Whitepaper in Großbritannien. Das Bitcoin-Whitepaper ist jetzt unter einer Open-Source-Lizenz des MIT geschützt, die es jedem ermöglicht, den Code für jede gewünschte Verwendung anzupassen und zu modifizieren. Eine gerichtliche Verfügung würde es Wright verbieten, weitere Urheberrechtsansprüche in diesem Zusammenhang geltend zu machen.
Published At
3/12/2024 10:18:42 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.