CBDC'ler: İstilacı Finansal Kontrol için Bir Truva Atı mı? Blockchain Liderleri Tavır Almalı.
Summary:
Bu makale, hükümetlere para üzerinde benzersiz bir kontrol sunan Merkez Bankası Dijital Para Birimlerinin (CBDC'ler) potansiyel risklerini ve etkilerini tartışmaktadır. CBDC'lerin bazı kurumlar ve blok zinciri liderleri tarafından övülmesine rağmen, ademi merkeziyetçilik ve bireysel finansal gizlilik ilkelerini temelden nasıl tehdit ettiklerini vurguluyor. Yazar, CBDC'lerin demokratik toplumlarda bile artan hükümet kontrolüne doğru bir yörünge oluşturabileceği konusunda uyarıyor. Blockchain ve kripto liderlerine CBDC'lere direnmeleri ve bunun yerine ademi merkeziyetçiliği ve kripto para birimlerinin doğuştan gelen yeteneklerini savunmaları için bir çağrı yapılıyor.
Merkez bankaları (CBDC'ler) tarafından çıkarılan dijital para birimleri, hükümetlere para üzerinde sınırsız kontrol sağlar. Bu nedenle bu tür para birimlerine ideal olarak tüm blok zinciri savunucuları karşı çıkmalıdır, ancak durum her zaman böyle değildir. 2023'te Uluslararası Para Fonu (IMF), kripto para birimi ilerlemelerinin çoğunun özel sektörden kaynaklandığını kabul etti, ancak merkez bankalarını CBDC'leri deneyerek uyum sağladıkları ve Brezilya'nın Pix sistemine benzer devlete ait anında ödeme mekanizmaları geliştirdikleri için övdü.
CBDC'lerin deneysel tasarımı, ulusal merkez bankaları tarafından üretilen dijital bir para birimi biçimidir. Özel ağlar aracılığıyla yönetilen ve hem kontrol edilebilir hem de programlanabilir olan bu para birimleri, merkez bankalarının işlemleri izlemesine, değiştirmesine ve net bir şekilde görmesine olanak tanır. Bu, iktidardakilere paranın hareketi üzerinde büyük kontrol ve harcamaları sınırlama, tasarruf için 'son kullanma' tarihleri belirleme ve hatta parayı uzaktan dondurma veya el koyma yeteneği verir. CitiGroup tarafından yapılan bir tahmine göre, 5 trilyon dolar değerindeki CBDC'ler 2030 yılına kadar küresel ekonomide faaliyete geçecek.
MetaMask ve Infura'nın sahibi Consensys gibi kripto dünyasındaki ünlü soydaşlar, blok zinciri dünyasında çok önemli oyuncular olarak bilinmelerine rağmen CBDC'lere dikkat çekici bir hayranlık sergiliyor. Visa ile iş birliği yapan şirket, merkez bankalarını konvansiyonel finans kurumlarına bağlayan bir altyapı geliştiriyor. Ripple (XRP) ve Stellar (XLM) dahil olmak üzere diğer kripto para girişimleri, blok zincirlerinin CBDC'lerin geliştirilmesine yardımcı olmasına aktif olarak izin veriyor.
Ripple'ın XRP'si, Bitcoin (BTC) veya Ethereum (ETH) gibi merkezi olmayan bir halka açık defter üzerinde çalışırken, şirket 2021'de yalnızca hükümetler, merkez bankaları ve finans kurumları için ayrı ve özel bir defter üzerinde bir CBDC platformu başlattı. Bu, bu kuruluşların yeni dijital para birimleri üzerinde tam kontrole sahip olmalarını sağlar.
Öte yandan Stellar, yönetişimi artırmak için merkezi varlıklar için özel değişikliklerle halka açık blok zincirinde CBDC'lerin oluşturulmasını öneriyor. Stellar, CBDC Rehberi içinde, merkezi olmayan bir teknolojik altyapı ve hizmet sunumunu sürdürürken para politikasının ve programlanabilirliğin merkezi olarak yönetilmesini öneriyor.
Potansiyel ticari faydalara rağmen, iyimser bir şekilde, Ripple ve Stellar gibi önemli blok zinciri oyuncularının CBDC'lere etik gerekçelerle karşı çıkmak için kapsamlı bankacılık bağlantılarını kullanmaları beklenebilir. Bununla birlikte, kusurlu dünyamızda bile, CBDC'lerle ilişkili uzun vadeli riskler, özellikle de hükümetlere aşırı güçlü finansal kontrol sağlamanın tehlikeleri hakkındaki şeffaf tartışmaları önemli bir fark yaratabilir.
Kanada'nın 2022'de karantina karşıtı protestocuların banka hesaplarını anayasaya aykırı bir şekilde dondurması veya ABD Başkanı Franklin Delano Roosevelt'in 1933'te vatandaşlara altınlarını federal hükümete teslim etmelerini emreden talimatı gibi açık tarihsel örneklere sahip olmasına rağmen, CBDC'lerin ortaya çıkışı, blok zinciri teknolojisinin değişmezlik ve ademi merkeziyetçilik gibi temel ilkelerine açık bir tehdit oluşturuyor.
CBDC'ler muhtemelen otoriter bir statükonun başlangıcını ifade edebilir. Blockchain alanının içindeki ve dışındaki üst düzey zekaların ve liderlerin CBDC'lerden kaçınması çok önemlidir. Bu liderler, merkezi olmayan alternatifleri desteklerken CBDC'lere yüksek sesle karşı çıkarak ve itiraz ederek, başkalarına da aynı şeyi yapmaları için ilham verebilir.
Kripto para birimleri uzun süredir küçümsendi ve reddedildi ve FTX'in çöküşü ve sektördeki diğer kötü şöhretli olayların ardından inkar edilemez bir imaj sorunu yaşıyorlar. Bununla birlikte, kripto para birimlerinin teknolojisi, uygulaması ve ilkeleri CBDC'leri gereksiz kılmaktadır. Kripto para birimleri zaten herkes için hızlı, uygun fiyatlı ve erişilebilir işlem ihtiyacını karşılıyor.
Hükümetler, "müşterinizi tanıyın" (KYC) uygulamalarını uygulayarak, aşırı merkezi kontrole ihtiyaç duymadan kripto para biriminde kara para aklamayı izleyebilir, vergilendirebilir ve bunlarla mücadele edebilir. Mevcut artış, milyonlarca yeni yatırımcıyı çekecek ve potansiyel olarak 2025'in sonuna kadar 1 milyara ulaşacak. CBDC'lerin ileriye doğru atılan tek adım olmadığını iletmek için bu tanıtımı kullanma fırsatı sunuyor.
Makale, İngiltere merkezli bir e-ticaret ve Web3 pazarlama ajansı olan Guava Studio'nun kurucusu Callum Kennard tarafından yazılmıştır. Callum, Brighton Üniversitesi'nden siyaset ve sosyal politika mezunudur. Lütfen bu makalenin yalnızca bilgilendirme amaçlı olduğunu ve hukuk veya yatırım danışmanı olarak görülmemesi gerektiğini unutmayın. Burada ifade edilen bakış açıları yalnızca yazarın bakış açısını temsil eder ve Cointelegraph'ın inançlarını veya görüşlerini yansıtmayabilir.
Published At
5/3/2024 12:55:21 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.