Les CBDC : un cheval de Troie pour un contrôle financier invasif ? Les leaders de la blockchain doivent prendre position.
Summary:
Cet article traite des risques et des impacts potentiels des monnaies numériques de banque centrale (CBDC), qui offrent aux gouvernements un contrôle inégalé sur la monnaie. Il souligne comment, bien que les CBDC soient saluées par certaines institutions et certains leaders de la blockchain, elles menacent fondamentalement les principes de décentralisation et de confidentialité financière individuelle. L’auteur met en garde contre le fait que les CBDC pourraient tracer une trajectoire vers un contrôle gouvernemental accru, même dans les sociétés démocratiques. Un appel est lancé aux leaders de la blockchain et de la cryptographie pour qu’ils résistent aux CBDC et plaident plutôt en faveur de la décentralisation et des capacités innées des crypto-monnaies.
Les monnaies numériques émises par les banques centrales (CBDC) offrent aux gouvernements un contrôle illimité sur la monnaie. Idéalement, tous les partisans de la blockchain devraient s’opposer à de telles monnaies pour cette raison, mais ce n’est pas toujours le cas. En 2023, le Fonds monétaire international (FMI) a reconnu que la majorité des avancées en matière de crypto-monnaies provenaient du secteur privé, mais a félicité les banques centrales de s’être adaptées en expérimentant les CBDC, en développant des mécanismes de paiement instantané appartenant à l’État, similaires au système brésilien Pix.
La conception expérimentale des CBDC est une forme numérique de monnaie née par les banques centrales nationales. Régie par des réseaux privés et à la fois contrôlables et programmables, ces monnaies permettent aux banques centrales de suivre, de modifier et d’avoir une visibilité claire sur les transactions. Cela donne à ceux qui sont au pouvoir un contrôle massif sur les mouvements d’argent et la possibilité de limiter les dépenses, de fixer des dates de péremption pour l’épargne, et même de geler ou de confisquer l’argent à distance. Selon une prédiction de CitiGroup, les CBDC d’une valeur de 5 000 milliards de dollars seront opérationnelles dans l’économie mondiale d’ici 2030.
Des apparentés célèbres dans le domaine de la cryptographie, tels que Consensys, propriétaire de MetaMask et d’Infura, font preuve d’une fascination remarquable pour les CBDC, bien qu’ils soient connus comme des acteurs cruciaux dans le monde de la blockchain. En collaboration avec Visa, l’entreprise développe une infrastructure qui relie les banques centrales aux institutions financières conventionnelles. D’autres initiatives de crypto-monnaie, notamment Ripple (XRP) et Stellar (XLM), ont activement autorisé leurs blockchains pour aider au développement des CBDC.
Alors que le XRP de Ripple fonctionne sur un registre public décentralisé, un peu comme Bitcoin (BTC) ou Ethereum (ETH), la société a lancé une plateforme CBDC en 2021 sur un registre privé distinct destiné uniquement aux gouvernements, aux banques centrales et aux institutions financières. Cela permet à ces organismes d’avoir le contrôle total de leurs nouvelles monnaies numériques.
Stellar, quant à lui, propose la création de CBDC sur sa blockchain publique avec des modifications personnalisées pour les entités centralisées afin de renforcer la gouvernance. Stellar, dans son guide de la CBDC, suggère d’administrer la politique monétaire et la programmabilité de manière centralisée, tout en maintenant une infrastructure technologique et une prestation de services décentralisées.
Malgré les avantages commerciaux potentiels, on pourrait s’attendre avec optimisme à ce que d’importants acteurs de la blockchain comme Ripple et Stellar utilisent leurs vastes connexions bancaires pour s’opposer aux CBDC pour des raisons éthiques. Néanmoins, même dans notre monde imparfait, leur discussion transparente sur les risques à long terme associés aux CBDC, en particulier les dangers de fournir aux gouvernements un contrôle financier écrasant, pourrait faire une différence significative.
Bien qu’il existe des exemples historiques clairs tels que le gel inconstitutionnel des comptes bancaires des manifestants anti-confinement au Canada en 2022, ou le mandat émis par le président américain Franklin Delano Roosevelt en 1933 qui a ordonné aux citoyens de remettre leur or au gouvernement fédéral, l’avènement des CBDC marque une menace claire pour les principes fondamentaux de la technologie blockchain tels que l’immuabilité et la décentralisation.
Les CBDC pourraient signifier le début d’un statu quo autoritaire. Il est essentiel pour les intellectuels et les dirigeants de haut niveau à l’intérieur et à l’extérieur du domaine de la blockchain d’éviter les CBDC. En s’opposant avec véhémence aux CBDC et en les contestant, tout en soutenant des alternatives décentralisées, ces dirigeants peuvent inspirer d’autres personnes à faire de même.
Les crypto-monnaies ont longtemps été dédaignées et rejetées, et elles ont indéniablement un problème d’image suite à l’effondrement de FTX et à d’autres événements notoires dans le secteur. Cependant, la technologie, l’application et les principes des crypto-monnaies rendent les CBDC redondantes. Les crypto-monnaies répondent déjà au besoin de transactions rapides, abordables et accessibles à tous.
En appliquant des pratiques de « connaissance du client » (KYC), les gouvernements peuvent surveiller, taxer et lutter contre le blanchiment d’argent dans les crypto-monnaies sans avoir besoin d’un contrôle centralisé excessif. La hausse actuelle attirera des millions de nouveaux investisseurs, qui pourraient atteindre 1 milliard d’ici la fin de 2025. C’est l’occasion d’utiliser cette publicité pour faire comprendre que les CBDC ne sont pas le seul pas en avant.
L’article a été rédigé par Callum Kennard, fondateur de Guava Studio, une agence de commerce électronique et de marketing Web3 basée au Royaume-Uni. Callum est diplômé en politique et en politique sociale de l’Université de Brighton. N’oubliez pas que cet article est destiné uniquement à des fins d’information et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique ou un conseil en investissement. Les points de vue exprimés ici représentent uniquement le point de vue de l’auteur et peuvent ne pas refléter les croyances ou les opinions de Cointelegraph.
Published At
5/3/2024 12:55:21 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.