CBDCs: Ein trojanisches Pferd für invasive Finanzkontrolle? Blockchain-Leader müssen Stellung beziehen.
Summary:
In diesem Artikel werden die potenziellen Risiken und Auswirkungen von digitalen Zentralbankwährungen (CBDCs) erörtert, die Regierungen eine beispiellose Kontrolle über Geld bieten. Er hebt hervor, dass CBDCs, obwohl sie von einigen Institutionen und Blockchain-Führern gelobt werden, die Prinzipien der Dezentralisierung und der individuellen finanziellen Privatsphäre grundlegend bedrohen. Der Autor warnt davor, dass CBDCs selbst in demokratischen Gesellschaften einen Weg zu einer verstärkten staatlichen Kontrolle einschlagen könnten. Es wird ein Aufruf an Blockchain- und Krypto-Führer laut, sich gegen CBDCs zu wehren und sich stattdessen für Dezentralisierung und die angeborenen Fähigkeiten von Kryptowährungen einzusetzen.
Digitale Währungen, die von Zentralbanken (CBDCs) ausgegeben werden, bieten Regierungen eine unbegrenzte Kontrolle über das Geld. Solche Währungen sollten aus diesem Grund idealerweise von allen Blockchain-Befürwortern abgelehnt werden, aber das ist nicht immer der Fall. Bereits im Jahr 2023 räumte der Internationale Währungsfonds (IWF) ein, dass der Großteil der Fortschritte bei Kryptowährungen aus dem privaten Sektor stammt, lobte aber die Zentralbanken dafür, dass sie sich angepasst haben, indem sie mit CBDCs experimentiert und staatseigene Instant-Payment-Mechanismen entwickelt haben, die dem brasilianischen Pix-System ähneln.
Das experimentelle Design von CBDCs ist eine digitale Form der Währung, die von den nationalen Zentralbanken ins Leben gerufen wurde. Diese Währungen, die über private Netzwerke verwaltet werden und sowohl kontrollierbar als auch programmierbar sind, ermöglichen es den Zentralbanken, Transaktionen zu verfolgen, zu ändern und klar zu überblicken. Dies gibt den Machthabern massive Kontrolle über den Geldfluss und die Möglichkeit, Ausgaben zu begrenzen, ein Mindesthaltbarkeitsdatum für Ersparnisse festzulegen und sogar Geld aus der Ferne einzufrieren oder zu konfiszieren. Laut einer Prognose der CitiGroup werden CBDCs im Wert von 5 Billionen US-Dollar bis 2030 in der Weltwirtschaft einsatzbereit sein.
Berühmte Verwandte im Krypto-Bereich wie Consensys, der Eigentümer von MetaMask und Infura, zeigen eine bemerkenswerte Faszination für CBDCs, obwohl sie als wichtige Akteure in der Blockchain-Welt bekannt sind. In Zusammenarbeit mit Visa entwickelt das Unternehmen eine Infrastruktur, die Zentralbanken mit herkömmlichen Finanzinstituten verbindet. Andere Kryptowährungsinitiativen wie Ripple (XRP) und Stellar (XLM) haben ihre Blockchains aktiv zugelassen, um die Entwicklung von CBDCs zu unterstützen.
Während XRP von Ripple ähnlich wie Bitcoin (BTC) oder Ethereum (ETH) auf einem dezentralen öffentlichen Ledger betrieben wird, startete das Unternehmen 2021 eine CBDC-Plattform auf einem separaten, privaten Ledger, das ausschließlich für Regierungen, Zentralbanken und Finanzinstitute gedacht ist. Dies ermöglicht es diesen Behörden, die volle Kontrolle über ihre neuen digitalen Währungen zu haben.
Stellar hingegen schlägt die Schaffung von CBDCs auf seiner öffentlichen Blockchain mit benutzerdefinierten Änderungen für zentralisierte Einheiten vor, um die Governance zu verbessern. Stellar schlägt in seinem CBDC-Leitfaden vor, die Geldpolitik und Programmierbarkeit zentral zu verwalten und gleichzeitig eine dezentralisierte technologische Infrastruktur und Dienstleistungserbringung aufrechtzuerhalten.
Trotz der potenziellen geschäftlichen Vorteile würde man optimistisch erwarten, dass bedeutende Blockchain-Akteure wie Ripple und Stellar ihre umfangreichen Bankverbindungen nutzen werden, um CBDCs aus ethischen Gründen abzulehnen. Nichtsdestotrotz könnte ihre transparente Diskussion über die langfristigen Risiken, die mit CBDCs verbunden sind, selbst in unserer fehlerhaften Welt, insbesondere über die Gefahren, die sich aus einer überwältigenden Finanzkontrolle für Regierungen ergeben, einen erheblichen Unterschied machen.
Trotz klarer historischer Beispiele wie dem verfassungswidrigen Einfrieren von Bankkonten von Anti-Lockdown-Demonstranten in Kanada im Jahr 2022 oder dem Mandat von US-Präsident Franklin Delano Roosevelt aus dem Jahr 1933, das die Bürger aufforderte, ihr Gold an die Bundesregierung abzugeben, stellt das Aufkommen von CBDCs eine klare Bedrohung für die primären Prinzipien der Blockchain-Technologie wie Unveränderlichkeit und Dezentralisierung dar.
CBDCs könnten möglicherweise den Beginn eines autoritären Status quo bedeuten. Für hochrangige Intellekte und Führungskräfte innerhalb und außerhalb des Blockchain-Bereichs ist es wichtig, CBDCs zu meiden. Indem sie sich lautstark gegen CBDCs aussprechen und sie bekämpfen und gleichzeitig dezentrale Alternativen unterstützen, können diese Führungskräfte andere dazu inspirieren, ihrem Beispiel zu folgen.
Kryptowährungen werden seit langem verachtet und abgelehnt, und sie haben nach dem Zusammenbruch von FTX und anderen berüchtigten Ereignissen in der Branche unbestreitbar ein Imageproblem. Die Technologie, die Anwendung und die Prinzipien von Kryptowährungen machen CBDCs jedoch überflüssig. Kryptowährungen erfüllen bereits das Bedürfnis nach schnellen, erschwinglichen und zugänglichen Transaktionen für jedermann.
Durch die Anwendung von "Know Your Customer"-Praktiken (KYC) können Regierungen Geldwäsche in Kryptowährungen überwachen, besteuern und bekämpfen, ohne eine übermäßige zentralisierte Kontrolle zu benötigen. Der derzeitige Aufwärtstrend wird Millionen neuer Investoren anziehen – bis Ende 2025 möglicherweise 1 Milliarde. Es bietet die Gelegenheit, diese Publizität zu nutzen, um zu kommunizieren, dass CBDCs nicht der einzige Schritt nach vorne sind.
Der Artikel wurde von Callum Kennard verfasst, dem Gründer von Guava Studio, einer E-Commerce- und Web3-Marketingagentur mit Sitz in Großbritannien. Callum hat einen Abschluss in Politik und Sozialpolitik von der University of Brighton. Bitte denken Sie daran, dass dieser Artikel ausschließlich zu Informationszwecken dient und nicht als Rechts- oder Anlageberatung angesehen werden sollte. Die hier geäußerten Standpunkte stellen ausschließlich die Perspektive des Autors dar und spiegeln möglicherweise nicht die Überzeugungen oder Meinungen von Cointelegraph wider.
Published At
5/3/2024 12:55:21 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.