Rápida ascensão da Blast para US$ 823 milhões TVL em meio a desafios e desenvolvimentos controversos
Summary:
O protocolo Web3 Blast atingiu rapidamente US$ 823 milhões em valor total bloqueado (TVL) após seu lançamento em meados de novembro. Apesar desse sucesso, a Blast enfrentou vários desafios, incluindo um usuário que perdeu US$ 100.000 devido a um parâmetro de deslizamento mal configurado. A startup está compensando a perda usando parte dos US$ 20 milhões que levantou de investidores, incluindo a empresa de capital de risco Paradigm. Apesar das divergências sobre estratégia e governança, bem como a falta de função de retirada, a Blast continua a crescer, atraindo mais de 75.000 membros e procurando contratar engenheiros seniores para projetos futuros.
O recém-lançado protocolo Web3, Blast, ganhou força rapidamente, alcançando um valor total bloqueado (TVL) de US$ 823 milhões semanas após sua estreia em meados de novembro. Os dados do DefiLlama mostram um aumento de 26,5% apenas na última semana. A ascensão meteórica da Blast pode ser atribuída ao seu modelo de negócios inovador, pois serve como uma solução de escalabilidade para a rede Ethereum, fornecendo retornos inatos aos participantes que apostam seus ativos. Um rendimento garantido de 4% em Ether (ETH) e um rendimento de 5% em stablecoins é oferecido para aqueles que apostam.
No entanto, a jornada da Blast até agora não foi isenta de desafios e controvérsias. Em 30 de novembro, foi relatado que uma aposta de usuário via Blast perdeu US $ 100.000 após a conversão de um investimento para DAI (DAI). O acidente ocorreu devido a um parâmetro de deslizamento mal configurado na interface do usuário, o que levou a Blast a compensar o usuário afetado em US$ 10.000.
Como parte das medidas corretivas, a Blast usará uma parte dos US$ 20 milhões que levantou de investidores - incluindo a empresa de capital de risco Paradigm, creditada por perder US$ 278 milhões na extinta corretora de criptomoedas FTX - para cobrir a compensação de 10%. No entanto, atualmente há confrontos entre a Blast e a Paradigm, especialmente após uma declaração de Dan Robinson, chefe de pesquisa da empresa de capital de risco, criticando a estratégia da Blast de funcionar sem uma rede de camada 2 ao vivo. Os planos da Blast de lançar sua testnet e seu prólogo em janeiro, com um lançamento na mainnet em fevereiro, também foram questionados.
Robinson tornou suas queixas públicas no X (antigo Twitter), argumentando que a abordagem de Blast poderia estabelecer um precedente preocupante para outros projetos. Acusações de que as táticas de marketing menosprezam os esforços de uma equipe dedicada também vieram à tona. Os esforços cooperativos entre a Blast e a Paradigm visando a solução de problemas têm sido observados, embora ainda permaneçam perguntas sem resposta sobre o papel do VC no processo de tomada de decisão estratégica da startup, juntamente com a estrutura de governança e a papelada técnica da Blast.
Outro tópico de conversa amplamente discutido no contexto do protocolo é a falta de uma função de retirada. Atualmente, as partes interessadas confiam na Blast para introduzir esse recurso em algum momento no futuro próximo. Apesar de todos esses obstáculos, a Blast emergiu bem-sucedida em atrair mais de 75.000 membros em um curto espaço de tempo, e está procurando ativamente engenheiros seniores antes de seus futuros lançamentos. Em outras notícias, uma tendência crescente de abuso de substâncias entre os traders de criptomoedas chama a atenção para o impacto psicológico de lidar com esse mercado de alto risco e imprevisível.
Published At
12/8/2023 11:46:57 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.