BlackRock Move Ação Legal Contra Proprietários de Domínios "Typosquatting"
Summary:
A gigante de investimentos BlackRock apresentou uma queixa legal contra proprietários de 44 supostos domínios de "typosquatting" por explorar seu nome para enganar os consumidores e gerar lucro ilícito. Muitas dessas táticas nefastas incluem esquemas de phishing, malware e fraude de anúncios. A empresa exigiu ações legais, buscando a transferência de domínios ofensivos, penalidades e liminares contra futuras atividades de cybersquatting ou violação de marca registrada.
Em resposta a uma série de domínios de sites suspeitos e casos de "typosquatting" supostamente para explorar sua marca, a BlackRock, o renomado titã dos investimentos, apresentou um pedido de ação rigorosa. Uma questão legal formal levantada pela BlackRock em 10 de outubro no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia teve como alvo os proprietários de 44 nomes de domínio digital compostos por elementos de palavras-chave como 'Blackrock', 'Aladdin', 'capital', 'cripto' e 'investimentos'. A BlackRock proclamou que esses domínios foram adquiridos de forma antiética com a intenção de acumular ganhos por meio de engano do consumidor e desvio de tráfego usando estratégias como publicidade pay-per-click, malware e esquemas de phishing por e-mail. Citando pesquisas, a representação legal da BlackRock da Wiley Rein LLP afirmou que mais de 95% dos 500 principais sites visitados universalmente enfrentam "typosquatting", uma tática enganosa para registrar um domínio que se assemelha a um site legítimo com um erro de digitação. A BlackRock acusou essas entidades de infringir a Lei de Proteção ao Consumidor Anti-Cybersquatting ao registrar domínios surpreendentemente semelhantes aos seus. Entre os domínios fraudulentos estavam alguns com menções a criptomoedas, como blackrock-crypto dot net – que não estava operacional – e crypto-blackrock dot com, que oferecia design de site; a maioria dos sites testados pelo Cointelegraph não carregaram ou eram casos padrão de cybersquatting. A BlackRock utilizou dados de registro de domínio publicamente acessíveis do banco de dados Whois em um esforço para identificar os culpados. A empresa exigiu que esses domínios violadores fossem passados para seu controle, penalidades fossem aplicadas e liminares fossem emitidas contra qualquer futura invasão cibernética ou violação de marca registrada da BLACKROCK, ALADDIN e BLK pelos réus. Nomes de domínio de imitação são frequentemente usados junto com plataformas de publicidade como Google e Facebook para propagar golpes ou espalhar malware. De acordo com relatórios do Cointelegraph no início deste ano, as vítimas foram fraudadas em mais de US$ 4 milhões por meio de sites falsificados comercializados usando o Google Ads. Devemos proibir o pagamento de resgates? Embora a ideia seja atraente, ela apresenta riscos consideráveis.
Published At
10/12/2023 6:15:33 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.