Un développeur de bitcoins nie avoir joué un rôle dans le signalement des inscriptions de bitcoins comme un risque de cybersécurité
Summary:
Luke Dashjr, un développeur de bitcoins notoire, a réfuté les affirmations suggérant qu’il avait répertorié les inscriptions de bitcoins comme un risque de cybersécurité sur la liste des vulnérabilités et de l’exposition communes (CVE) de la base de données nationale des vulnérabilités (NVD) des États-Unis. Le NVD a récemment attribué un classement de gravité de base moyen aux inscriptions Bitcoin et le débat se poursuit sur les médias sociaux sur la nature des inscriptions Bitcoin. Le réseau Bitcoin a connu une congestion accrue des transactions en raison d’une augmentation des inscriptions de jetons non fongibles (NFT) et de la frappe de jetons BRC-20.
L’éminent développeur de Bitcoin, Luke Dashjr, a rejeté les affirmations selon lesquelles il aurait identifié les inscriptions de Bitcoin comme une menace de cybersécurité sur la liste des vulnérabilités et de l’exposition courantes (CVE) de la National Vulnerability Database (NVD) des États-Unis. Dans un message publié le 6 décembre sur la plate-forme de médias sociaux X (anciennement Twitter), Dashjr a suscité un désaccord en alléguant que l’utilisation d’Inscriptions, une méthode d’intégration de données sur les satoshis, par les initiateurs du protocole Ordinals et du BRC-20, exploitait une vulnérabilité dans Bitcoin Core pour submerger la blockchain.
Cela a fait sensation lorsque, à peine trois jours plus tard, les inscriptions Bitcoin sont apparues sur la liste CVE des États-Unis dans le cadre du NVD. La liste décrivait les inscriptions de Bitcoin comme un cyber-risque qui a permis la création du protocole Ordinals en 2022. Quoi qu’il en soit, malgré ses critiques claires à l’égard de Bitcoin Ordinals, Dashjr a assuré à Cointelegraph qu’il n’était pas impliqué dans la liste des inscriptions sur le CVE. Il est important de garder à l’esprit que le CVE est configuré pour que les développeurs puissent signaler des vulnérabilités et qu’il est généralement inclus tant que l’équipe d’affectation CVE estime qu’il est dans l’intérêt du public de le savoir.
Le 11 décembre, le NVD a révisé sa liste pour attribuer aux inscriptions Bitcoin un classement de gravité de base de « 5,3 moyen ». Selon la définition de l’éditeur de logiciels Atlassian, un score moyen désigne une vulnérabilité qui offre un accès réseau très limité ou des attaques par déni de service complexes. Une note de 5,3 a été attribuée à la liste Bitcoin Inscription par la liste CVE.
L’un des principaux facteurs influençant l’attribution du score de 5,3 était l’impact minimal que la vulnérabilité pourrait avoir sur la disponibilité du réseau de Bitcoin, a noté Dashjr. Néanmoins, il a suggéré que le classement pourrait ne pas refléter pleinement les retombées potentielles à long terme.
La controverse sur l’inscription du bitcoin est toujours un sujet brûlant sur les médias sociaux. Alors que certains utilisateurs de Bitcoin considèrent les inscriptions comme un fardeau inutile sur le réseau, les partisans des Ordinals comme le cofondateur de Taproot Wizards, Udi Wertheimer, considèrent les Ordinals comme essentiels à la trajectoire future de Bitcoin en matière d’acceptation et d’appréciation des revenus.
Le réseau Bitcoin a souffert d’une congestion accrue au cours des derniers mois, principalement en raison d’une augmentation de la popularité des inscriptions de jetons non fongibles (NFT) Ordinals et de la frappe de jetons BRC-20. Les données de mempool.space montrent un arriéré de plus de 275 000 transactions, ce qui a entraîné une augmentation des coûts de transaction moyens d’environ 1,50 $ à environ 14 $. Si le bug dit des inscriptions est résolu, cela pourrait limiter l’utilisation des inscriptions ordinales sur le réseau Bitcoin à l’avenir.
Published At
12/12/2023 9:04:15 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.