Binance-CEO Changpeng Zhao sieht sich mit Sammelklage wegen angeblicher Marktmonopolisierungsversuche konfrontiert
Summary:
Changpeng Zhao, CEO von Binance.US, wurde mit einer Sammelklage konfrontiert, in der behauptet wird, er habe versucht, den Kryptomarkt zu monopolisieren, indem er den Konkurrenten FTX untergräbt und damit gegen Bundes- und kalifornische Wettbewerbsgesetze verstößt. Die Klage, die von einem Einwohner Kaliforniens, Nir Lahav, angestrengt wurde, untersucht verschiedene Twitter-Posts von Zhao, die im Vorfeld des Zusammenbruchs von FTX veröffentlicht wurden. Sie kritisiert den Verkauf seiner 5%-Anteile an FTX-Token durch Binance am 6. November, kurz vor dem Absturz. Nach dem Ausverkauf twitterte Zhao über einen zurückgezogenen Übernahmevertrag mit FTX, der laut Klage darauf abzielte, die Plattform zu destabilisieren. Die Klage zielt auf Schadenersatz, Prozesskosten und die Einziehung ungerechtfertigter Einkünfte ab, die durch diese angeblichen Handlungen erzielt wurden.
Am 2. Oktober wurde Changpeng Zhao, CEO von Binance.US, von einer Sammelklage vor dem Bezirksgericht von Nordkalifornien getroffen. In der Klage, die von einer kalifornischen Person namens Nir Lahav eingereicht wurde, wird behauptet, dass Binance und sein CEO versucht haben, den Kryptowährungsmarkt zu monopolisieren und den Konkurrenten FTX zu untergraben, was sowohl gegen das Bundes- als auch gegen das kalifornische Wettbewerbsrecht verstößt. Die Klage hebt Zhaos verschiedene Twitter-Posts von Anfang November hervor, vor dem Absturz von FTX. Die Beiträge korrelieren mit der Entscheidung von Binance, seine Investition in die FTT-Token von FTX - von denen angenommen wird, dass sie bis zu 5% aller FTT-Token ausmachen - am 6. November zu verkaufen.
Nach dem Ausverkauf äußerte Zhao auf Twitter, dass Binance beabsichtigt habe, FTX zu übernehmen, nur um die Entscheidung einen Tag später zurückzunehmen. In der Klage wird behauptet, dass Zhao den Rückzug des Übernahmevertrags in den sozialen Medien öffentlich gemacht hat, mit der Absicht, FTX zu destabilisieren, was zum schnellen und ungewöhnlichen Untergang der Plattform führte.
Die Klage beginnt mit der Verteidigung der Kryptowährungsregulierungsstrategie der Securities and Exchange Commission und der Berufung auf historische Urteile des Obersten Gerichtshofs wie die Entscheidungen von Howey und Reves. Laut der Klage erhielt Binance im Rahmen der Desinvestition von Binance von FTX im vergangenen Jahr rund 2,1 Milliarden US-Dollar an Barmitteln (BUSD und FTT). In der Klage wird jedoch behauptet, dass Zhaos Tweet vom 6. November über die Liquidation der FTT-Vermögenswerte von Binance falsch war und darauf abzielte, den Marktpreis von FTT zu drücken, da Binance seine FTT-Bestände bereits abgestoßen hatte.
Den Klägern zufolge wurden Beweise für diese böswillige Absicht in einem anderen Teil von Zhaos Beitrag gefunden, in dem er erklärt, dass Binance diejenigen nicht unterstützen würde, die heimlich Lobbyarbeit gegen andere Branchenteilnehmer betreiben. Sie interpretieren diese Aussage als Missbilligung der regulatorischen Lobbyarbeit von FTX-CEO Sam Bankman-Fried durch Binance.
Darüber hinaus wird in der Klage argumentiert, dass Zhaos FTT-Übernahmeangebot nicht echt war und effektiv eine Vorbereitung für den Zusammenbruch von FTX war. In der Klage heißt es, dass Zhaos Tweet dazu geführt habe, dass der FTT-Token-Preis von FTX dramatisch gesunken sei, was FTX in den Bankrott getrieben habe, ohne der Führung des Unternehmens die Möglichkeit zu geben, die Krise anzugehen und Schutzmaßnahmen für ihre Kunden zu ergreifen.
Die Klage verlangt eine Entschädigung für Schadenersatz, Rechtskosten und die Einziehung unrechtmäßig erworbener Gewinne, wobei der Kläger zuversichtlich ist, dass sich Tausende von Menschen der Sammelklage anschließen können.
Die Klage erkennt an, dass Binance und FTX derzeit beide mit SEC-Klagen konfrontiert sind. Das Gerichtsverfahren gegen Bankman-Fried beginnt am 4. Oktober in New York. In einem der gleichen Tweets, die in der Klage zitiert werden, bestritt Zhao die Vorwürfe wettbewerbswidrigen Verhaltens, obwohl dies die Spekulationen in der Branche nicht unterdrückt hat. Die Leiter der beiden Kryptowährungsbörsen tauschten nach dem Vorfall wochenlang widerwillige Kommentare auf Twitter aus.
Published At
10/2/2023 9:55:41 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.