Apple confuta le affermazioni sul monopolio, citando la feroce concorrenza tecnologica nella difesa della causa antitrust degli Stati Uniti
Summary:
Apple contesta le accuse di gestire un monopolio e afferma di dover affrontare una forte concorrenza nel settore tecnologico. Questa risposta precede il suo tentativo di respingere una causa antitrust statunitense. La causa, presentata dal Dipartimento di Giustizia, accusa Apple di monopolizzare il mercato degli smartphone e di impegnarsi in comportamenti anticoncorrenziali bloccando l'accesso di terze parti alla sua piattaforma. Il gigante della tecnologia ribatte che mira a offrire un'esperienza utente curata e sicura e che deve affrontare una forte concorrenza da parte di rivali come Google e Samsung.
Apple ha affermato di non avere un monopolio e di dover affrontare una forte concorrenza all'interno dell'industria tecnologica. Questa dichiarazione è stata delineata in una lettera che offre uno sguardo sulla sua strategia per far respingere una causa antitrust negli Stati Uniti. Inoltrato a Julien Neals, un giudice federale del New Jersey, il 21 maggio, il team legale di Apple ha respinto le accuse delle autorità statunitensi secondo cui le sue pratiche sono anticoncorrenziali a causa del blocco dell'accesso di terze parti alla sua piattaforma e della creazione di tendenze dei consumatori a rimanere con gli iPhone.
Apple ha inoltre sostenuto che le pratiche contestate implicano la sua esclusiva discrezione nel dettare termini e condizioni per concedere a terzi il permesso di utilizzare la sua piattaforma proprietaria. Il Dipartimento di Giustizia aveva schiaffeggiato Apple con una causa antitrust a marzo, incolpando il gigante della tecnologia di monopolizzare il mercato degli smartphone. La causa includeva anche accuse riguardanti le restrizioni sulle caratteristiche e le funzioni dei portafogli digitali e dei pagamenti e lamentava che i regolamenti del suo App Store ostacolano la concorrenza.
L'obiezione di Apple riguarda il suo esclusivo sistema di pagamento fiat, che scoraggia l'uso delle criptovalute nelle app iOS o rende monetariamente impraticabile per un'app crittografica offrire acquisti all'interno dell'app a causa di una commissione implicita del 30% o "Apple Tax". Con queste mosse, l'azienda sostiene che cerca semplicemente di fornire agli utenti un'esperienza affidabile, sicura e scelta con cura rispetto alle piattaforme relativamente aperte offerte dai concorrenti.
In risposta alle lamentele del governo, Apple ha dichiarato di non essere stata in grado di "definire in modo appropriato il mercato applicabile o dimostrare che Apple detiene il monopolio su di esso" e che le presunte pratiche anticoncorrenziali non hanno quasi alcuna rilevanza in altri mercati, come le politiche relative ai portafogli digitali. Secondo Apple, tutti questi prodotti hanno le loro dinamiche competitive e i loro mercati unici, e questa errata definizione di mercato è una svista significativa da parte del governo.
Il gigante della tecnologia ha anche sostenuto che le argomentazioni statunitensi mancano di merito, poiché la Corte Suprema ha chiarito che le decisioni di un'azienda in merito ai suoi rapporti con terze parti non possono essere definite come comportamenti di esclusione. Apple ha sfatato l'affermazione del Dipartimento di Giustizia di detenere il monopolio nel mercato degli smartphone sottolineando la forte concorrenza che sopporta da parte di Google e Samsung, che dominano rispettivamente l'utilizzo del sistema operativo mobile e le vendite globali di smartphone.
Per quanto riguarda il fatto che gli Stati Uniti non sono in grado di stabilire una correlazione per dimostrare che gli acquirenti di smartphone sono intrappolati a causa delle "decisioni di design" di Apple, ha sostenuto che chiunque non sia soddisfatto dei vincoli di Apple ha una motivazione sufficiente per passare a piattaforme concorrenti che sono apparentemente prive di tali limitazioni.
Dopo aver ricevuto la causa a marzo, un rappresentante di Apple ha avvertito Cointelegraph che la causa potrebbe potenzialmente creare un "pericoloso precedente", fornendo così al governo l'autorità di "interferire pesantemente con i progetti tecnologici delle persone".
Il vice procuratore generale Lisa Monaco, annunciando la causa contro Apple, ha espresso la necessità di porre fine alla condotta anticoncorrenziale di Apple.
Altri articoli: Apple sta procedendo all'introduzione di un'intelligenza artificiale per le tasche e di un accordo musicale deep-fake e dell'accattivante GPT-4: AI Eye. Relazione di Jesse Coghlan.
Published At
5/22/2024 9:52:33 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.