Apple ने एकाधिकार के दावों का खंडन किया, अमेरिकी एंटीट्रस्ट सूट रक्षा में भयंकर तकनीकी प्रतिस्पर्धा का हवाला दिया
Summary:
Apple एकाधिकार के संचालन के आरोपों को चुनौती देता है और दावा करता है कि उसे तकनीकी क्षेत्र में कड़ी प्रतिस्पर्धा का सामना करना पड़ता है। यह प्रतिक्रिया अमेरिकी अविश्वास सूट को खारिज करने के लिए अपनी बोली से पहले आती है। न्याय विभाग द्वारा दायर मुकदमे में एप्पल पर स्मार्टफोन बाजार पर एकाधिकार करने और अपने मंच पर तीसरे पक्ष की पहुंच को अवरुद्ध करके प्रतिस्पर्धा विरोधी आचरण में संलग्न होने का आरोप लगाया गया है। टेक दिग्गज काउंटरों का उद्देश्य एक क्यूरेटेड और सुरक्षित उपयोगकर्ता अनुभव प्रदान करना है और यह Google और सैमसंग जैसे प्रतिद्वंद्वियों से कड़ी प्रतिस्पर्धा का सामना करता है।
Apple ने दावा किया है कि यह एकाधिकार संचालित नहीं करता है, और यह प्रौद्योगिकी उद्योग के भीतर मजबूत प्रतिस्पर्धा के साथ संघर्ष करता है। इस कथन को एक पत्र में उल्लिखित किया गया था जो अमेरिकी अविश्वास मुकदमे को फेंकने की अपनी रणनीति में एक झलक प्रदान करता है। 21 मई को न्यू जर्सी में एक संघीय न्यायाधीश जूलियन नील्स को अग्रेषित किया गया, ऐप्पल की कानूनी टीम ने अमेरिकी अधिकारियों द्वारा आरोपों को खारिज कर दिया कि इसके प्लेटफॉर्म पर तीसरे पक्ष की पहुंच को अवरुद्ध करने और आईफ़ोन के साथ रहने के लिए उपभोक्ता प्रवृत्ति पैदा करने के कारण इसकी प्रथाएं प्रतिस्पर्धारोधी हैं।
एप्पल ने आगे तर्क दिया कि विवादित प्रथाओं में तीसरे पक्ष को अपने मालिकाना मंच का उपयोग करने की अनुमति देने के लिए नियमों और शर्तों को निर्धारित करने में उसका विवेकाधिकार शामिल है। न्याय विभाग ने मार्च में स्मार्टफोन बाजार पर एकाधिकार के लिए प्रौद्योगिकी दिग्गज को दोषी ठहराते हुए एप्पल पर एंटीट्रस्ट मुकदमा दायर किया था। मुकदमे में डिजिटल वॉलेट और भुगतान की सुविधाओं और कार्यों पर प्रतिबंध के बारे में आरोप भी शामिल थे, और शिकायत की गई थी कि इसके ऐप स्टोर के नियम प्रतिस्पर्धा में बाधा डाल रहे हैं।
ऐप्पल की आपत्ति इसकी अनन्य फिएट भुगतान प्रणाली से संबंधित है, जो या तो आईओएस ऐप में क्रिप्टो के उपयोग को हतोत्साहित करती है या क्रिप्टो ऐप के लिए 30% शुल्क या "ऐप्पल टैक्स" के कारण ऐप के भीतर खरीदारी की पेशकश करना मौद्रिक रूप से अव्यावहारिक बनाती है। इन चालों के साथ, कंपनी का कहना है कि यह केवल प्रतियोगियों द्वारा पेश किए गए अपेक्षाकृत खुले प्लेटफार्मों की तुलना में उपयोगकर्ताओं को एक भरोसेमंद, सुरक्षित और सावधानी से चुना गया अनुभव प्रदान करना चाहता है।
सरकारी शिकायतों के जवाब में, Apple ने कहा कि वह "लागू बाजार को उचित रूप से परिभाषित करने या यह साबित करने में असमर्थ रहा है कि Apple का इस पर एकाधिकार है," और यह कि कथित प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं की अन्य बाजारों में कोई प्रासंगिकता नहीं है, जैसे कि डिजिटल वॉलेट से संबंधित नीतियां। एप्पल के अनुसार, इन सभी उत्पादों की अपनी अनूठी प्रतिस्पर्धी गतिशीलता और बाजार हैं, और यह गलत बाजार परिभाषा सरकार की ओर से एक महत्वपूर्ण निरीक्षण है।
टेक दिग्गज ने यह भी तर्क दिया कि अमेरिकी तर्कों में दम नहीं है, क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि तीसरे पक्ष के साथ अपने व्यवहार के बारे में कंपनी के फैसलों को बहिष्करण आचरण नहीं कहा जा सकता है। Apple ने स्मार्टफोन बाजार में एकाधिकार रखने के DOJ के दावे को खारिज कर दिया, जो Google और सैमसंग से कड़ी प्रतिस्पर्धा को इंगित करता है, जो क्रमशः मोबाइल OS उपयोग और वैश्विक स्मार्टफोन बिक्री पर हावी हैं।
अमेरिका के बारे में यह प्रदर्शित करने के लिए एक सहसंबंध स्थापित करने में सक्षम नहीं है कि ऐप्पल के "डिज़ाइन निर्णयों" के कारण स्मार्टफोन खरीदार फंस गए हैं, यह तर्क दिया गया कि ऐप्पल की बाधाओं से नाखुश किसी के पास प्रतियोगी प्लेटफार्मों पर स्विच करने के लिए पर्याप्त प्रेरणा है जो स्पष्ट रूप से मुक्त हैं ऐसी सीमाएं।
मार्च में मुकदमा प्राप्त करने पर, एक ऐप्पल प्रतिनिधि ने कॉइन्टेग्राफ को चेतावनी दी कि मुकदमा संभावित रूप से एक "खतरनाक मिसाल" स्थापित कर सकता है, जिससे सरकार को "लोगों के प्रौद्योगिकी डिजाइनों में भारी हस्तक्षेप" करने का अधिकार मिल सकता है।
डिप्टी अटॉर्नी जनरल लिसा मोनाको ने एप्पल के खिलाफ मुकदमे की घोषणा करते हुए एप्पल के प्रतिस्पर्धारोधी आचरण को समाप्त करने की आवश्यकता व्यक्त की।
अन्य लेख: Apple जेब और गहरे-नकली संगीत सौदे के लिए AI और मनोरम GPT-4: AI Eye पेश करने के लिए प्रगति कर रहा है। जेसी कॉगलन द्वारा योगदान दी गई रिपोर्ट।
Published At
5/22/2024 9:52:33 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.