Apple refuta las afirmaciones de monopolio y cita la feroz competencia tecnológica en la defensa de la demanda antimonopolio de EE.UU.
Summary:
Apple desafía las acusaciones de operar un monopolio y afirma que se enfrenta a una fuerte competencia en el sector tecnológico. Esta respuesta se produce antes de su intento de desestimar una demanda antimonopolio de Estados Unidos. La demanda, presentada por el Departamento de Justicia, acusa a Apple de monopolizar el mercado de teléfonos inteligentes y de participar en conductas anticompetitivas al bloquear el acceso de terceros a su plataforma. El gigante tecnológico responde que su objetivo es ofrecer una experiencia de usuario curada y segura y que se enfrenta a una dura competencia de rivales como Google y Samsung.
Apple ha afirmado que no opera un monopolio y que se enfrenta a una fuerte competencia dentro de la industria tecnológica. Esta declaración fue esbozada en una carta que ofrece un vistazo a su estrategia para que se desestime una demanda antimonopolio de Estados Unidos. Enviado a Julien Neals, un juez federal de Nueva Jersey, el 21 de mayo, el equipo legal de Apple rechazó las acusaciones de las autoridades estadounidenses de que sus prácticas son anticompetitivas debido al bloqueo del acceso de terceros a su plataforma y la creación de tendencias de los consumidores a quedarse con los iPhones.
Apple argumentó además que las prácticas controvertidas implican su discreción exclusiva al dictar los términos y condiciones para dar permiso a terceros para usar su plataforma patentada. El Departamento de Justicia había presentado a Apple una demanda antimonopolio en marzo, culpando al gigante tecnológico de monopolizar el mercado de teléfonos inteligentes. La demanda también incluyó acusaciones sobre restricciones en las características y funciones de las billeteras digitales y los pagos, y se quejó de que las regulaciones de su App Store están obstaculizando la competencia.
La objeción de Apple se refiere a su exclusivo sistema de pago fiduciario, que desalienta el uso de criptomonedas en las aplicaciones de iOS o hace que sea monetariamente poco práctico para una aplicación de criptomonedas ofrecer compras dentro de la aplicación debido a una tarifa implícita del 30% o "Impuesto Apple". Con estos movimientos, la compañía sostiene que simplemente busca brindar a los usuarios una experiencia confiable, segura y cuidadosamente elegida en comparación con las plataformas relativamente abiertas que ofrecen los competidores.
En respuesta a las quejas del gobierno, Apple declaró que no ha podido "definir adecuadamente el mercado aplicable o demostrar que Apple tiene un monopolio sobre él", y que las supuestas prácticas anticompetitivas apenas tienen relevancia en otros mercados, como las políticas relacionadas con las billeteras digitales. Según Apple, todos estos productos tienen su dinámica competitiva y mercados únicos, y esta definición errónea del mercado es un descuido significativo por parte del gobierno.
El gigante tecnológico también sostuvo que los argumentos estadounidenses carecen de fundamento, ya que la Corte Suprema ha aclarado que las decisiones de una empresa con respecto a sus tratos con terceros no pueden calificarse como una conducta excluyente. Apple desacreditó la afirmación del Departamento de Justicia de tener un monopolio en el mercado de teléfonos inteligentes al señalar la dura competencia que soporta de Google y Samsung, que dominan el uso de sistemas operativos móviles y las ventas globales de teléfonos inteligentes, respectivamente.
Con respecto a que Estados Unidos no pudo establecer una correlación para demostrar que los compradores de teléfonos inteligentes están atrapados debido a las "decisiones de diseño" de Apple, argumentó que cualquiera que no esté satisfecho con las limitaciones de Apple tiene suficiente motivación para cambiar a plataformas de la competencia que aparentemente están libres de tales limitaciones.
Al recibir la demanda en marzo, un representante de Apple advirtió a Cointelegraph que la demanda podría sentar un "precedente peligroso", proporcionando así al gobierno la autoridad para "interferir en gran medida con los diseños tecnológicos de las personas".
La fiscal general adjunta Lisa Monaco, al anunciar la demanda contra Apple, expresó la necesidad de poner fin a la conducta anticompetitiva de Apple.
Otros artículos: Apple está avanzando en la introducción de una IA para bolsillos y un acuerdo de música deep-fake, y el cautivador GPT-4: AI Eye. Reporte aportado por Jesse Coghlan.
Published At
5/22/2024 9:52:33 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.