أبل تدحض ادعاءات الاحتكار ، وتستشهد بمنافسة تكنولوجية شرسة في الدفاع عن دعوى مكافحة الاحتكار الأمريكية
Summary:
تتحدى شركة آبل مزاعم تشغيل الاحتكار وتدعي أنها تواجه منافسة قوية في قطاع التكنولوجيا. ويأتي هذا الرد قبل محاولتها رفض دعوى مكافحة الاحتكار الأمريكية. وتتهم الدعوى، التي رفعتها وزارة العدل، شركة آبل باحتكار سوق الهواتف الذكية والانخراط في سلوك مانع للمنافسة من خلال منع وصول طرف ثالث إلى منصتها. يعارض عملاق التكنولوجيا أنه يهدف إلى تقديم تجربة مستخدم منسقة وآمنة وأنه يواجه منافسة شديدة من منافسين مثل Google و Samsung.
أكدت شركة آبل أنها لا تعمل باحتكار ، وأنها تواجه منافسة قوية داخل صناعة التكنولوجيا. تم توضيح هذا البيان في رسالة تقدم لمحة عن استراتيجيتها لإسقاط دعوى قضائية أمريكية لمكافحة الاحتكار. في 21 مايو ، رفض الفريق القانوني لشركة Apple مزاعم السلطات الأمريكية بأن ممارساتها مانعة للمنافسة بسبب منع وصول طرف ثالث إلى نظامها الأساسي وخلق ميول المستهلكين للالتزام بأجهزة iPhone.
كما جادلت Apple بأن الممارسات المتنازع عليها تنطوي على تقديرها الخاص في إملاء الشروط والأحكام لمنح أطراف ثالثة الإذن باستخدام منصتها الخاصة. وكانت وزارة العدل قد صفعت شركة آبل بدعوى قضائية لمكافحة الاحتكار في مارس، وألقت باللوم على عملاق التكنولوجيا في احتكار سوق الهواتف الذكية. وتضمنت الدعوى أيضا مزاعم تتعلق بالقيود المفروضة على ميزات ووظائف المحافظ الرقمية والمدفوعات، واشتكت من أن لوائح متجر التطبيقات الخاص بها تعيق المنافسة.
يتعلق اعتراض Apple بنظام الدفع الورقي الحصري الخاص بها ، والذي إما لا يشجع على استخدام التشفير في تطبيقات iOS أو يجعل من غير العملي ماليا أن يقدم تطبيق التشفير عمليات شراء داخل التطبيق بسبب رسوم ضمنية بنسبة 30٪ أو "ضريبة Apple". من خلال هذه التحركات ، تؤكد الشركة أنها تسعى ببساطة إلى تزويد المستخدمين بتجربة موثوقة وآمنة ومختارة بعناية مقارنة بالمنصات المفتوحة نسبيا التي يقدمها المنافسون.
وردا على الشكاوى الحكومية، ذكرت أبل أنها لم تتمكن من "تحديد السوق المعمول به بشكل مناسب أو إثبات أن أبل تحتكره"، وأن الممارسات المزعومة المانعة للمنافسة ليس لها أي صلة في الأسواق الأخرى، مثل السياسات المتعلقة بالمحافظ الرقمية. وفقا لشركة Apple ، تتمتع جميع هذه المنتجات بديناميكياتها وأسواقها التنافسية الفريدة ، وهذا التعريف الخاطئ للسوق هو إشراف كبير من جانب الحكومة.
كما زعمت شركة التكنولوجيا العملاقة أن الحجج الأمريكية تفتقر إلى الجدارة ، حيث أوضحت المحكمة العليا أن قرارات الشركة المتعلقة بتعاملاتها مع أطراف ثالثة لا يمكن وصفها بأنها سلوك إقصائي. فضحت شركة آبل ادعاء وزارة العدل باحتكار سوق الهواتف الذكية من خلال الإشارة إلى المنافسة الشديدة التي تتحملها من Google و Samsung ، اللتين تهيمن على استخدام نظام تشغيل الهاتف المحمول ومبيعات الهواتف الذكية العالمية على التوالي.
فيما يتعلق بعدم قدرة الولايات المتحدة على إقامة علاقة لإثبات أن مشتري الهواتف الذكية محاصرون بسبب "قرارات التصميم" الخاصة بشركة Apple ، فقد جادلت بأن أي شخص غير راض عن قيود Apple لديه دافع كاف للتبديل إلى منصات المنافسين التي يبدو أنها خالية من مثل هذه القيود.
وعند تلقي الدعوى القضائية في مارس، حذر ممثل أبل كوينتيليغراف من أن الدعوى القضائية يمكن أن تشكل "سابقة خطيرة"، وبالتالي تزويد الحكومة بسلطة "التدخل بشدة في تصاميم تكنولوجيا الناس".
أعربت نائبة المدعي العام ليزا موناكو ، التي أعلنت عن الدعوى القضائية ضد شركة آبل ، عن الحاجة إلى وضع حد لسلوك أبل المناهض للمنافسة.
مقالات أخرى: تتقدم Apple لتقديم الذكاء الاصطناعي للجيوب وصفقة الموسيقى المزيفة العميقة ، و GPT-4: الذكاء الاصطناعي Eye الآسرة. تقرير ساهم به جيسي كوجلان.
Published At
5/22/2024 9:52:33 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.