Suprema Corte dos EUA decidirá sobre disputa da Coinbase: arbitragem ou litígio?
Summary:
A Suprema Corte dos EUA está considerando uma disputa legal entre a Coinbase e seus clientes sobre qual contrato rege as disputas - uma favorecendo a arbitragem ou outra favorecendo o litígio judicial. Isso segue alegações de publicidade enganosa contra a Coinbase. Apesar da resistência de tribunais inferiores e de decisões anteriores a favor da Coinbase, o envolvimento da Suprema Corte marca um ponto crítico para as empresas que usam cláusulas de arbitragem. Em meio às discussões legais, a Coinbase expandiu seus serviços, oferecendo novas opções de negociação.
Um conflito legal envolvendo a Coinbase e seus clientes chamou a atenção da Suprema Corte dos EUA. O pomo da discórdia é quem - um juiz ou um árbitro - deve decidir o contrato que dita as disputas. A disputa, como relata a Bloomberg, decorre de contratos conflitantes entre as partes envolvidas. Um contrato pressiona para a arbitragem, enquanto o outro recomenda a acusação judicial. Originalmente, a Coinbase incorporou cláusulas de arbitragem em seus contratos de clientes. No entanto, uma dobra surgiu em um contrato de sorteio que direciona a resolução de disputas para os tribunais californianos. Os clientes, alegando publicidade enganosa, lançaram uma ação coletiva judicial, desafiando a rota de arbitragem padrão da Coinbase. Tribunais inferiores resistiram à iniciativa pró-arbitragem da Coinbase. Um juiz federal da Califórnia, apoiado pelo Tribunal de Apelações dos EUA para o Nono Circuito, manteve a supremacia do contrato de sorteio favorecendo a resolução judicial. Consequentemente, o pedido da Coinbase para mudar a disputa para a arbitragem foi negado. Essa desinclinação judicial ocorre independentemente de uma decisão anterior da Suprema Corte, favorecendo a Coinbase 5-4 em um caso relacionado. A Suprema Corte, então, decidiu pausar os processos de clientes e apoiou o esforço da Coinbase para transferir as disputas para a arbitragem. A Coinbase permanece na frente em meio à disputa legal em andamento. A empresa expandiu suas ofertas, lançando novas opções de negociação para seus usuários. Os clientes de varejo elegíveis agora podem participar da negociação de futuros de criptomoedas, com o tamanho do contrato se adequando à clientela de varejo que representa uma facção de valor de Bitcoin (BTC) e Ether (ETH). A decisão da Suprema Corte de analisar esse caso marca uma virada crucial para as empresas que usam cláusulas compromissórias. Acentua o papel contínuo do tribunal na distinção entre arbitragem e processos judiciais. Espera-se que o resultado influencie a criação e aplicação de acordos de usuário, particularmente no mundo em constante transformação da negociação de moedas digitais. Em outras notícias, o ETF de Bitcoin foi anunciado pela Samsung, ocorreu uma quebra de US$ 700 milhões e a Coinbase saiu do mercado japonês, de acordo com a Asia Express Magazine.
Published At
11/4/2023 10:02:45 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.