La Cour suprême des États-Unis se prononcera sur le litige Coinbase : arbitrage ou litige ?
Summary:
La Cour suprême des États-Unis examine un différend juridique entre Coinbase et ses clients concernant le contrat régissant les différends - l’un favorisant l’arbitrage ou l’autre favorisant les litiges en salle d’audience. Cela fait suite à des allégations de publicité trompeuse à l’encontre de Coinbase. Malgré la résistance des tribunaux inférieurs et les décisions antérieures en faveur de Coinbase, l’implication de la Cour suprême marque un point critique pour les entreprises utilisant la clause d’arbitrage. Au milieu des discussions juridiques, Coinbase a élargi ses services, offrant de nouvelles options de trading.
Un conflit juridique impliquant Coinbase et ses clients a attiré l’attention de la Cour suprême des États-Unis. La pomme de discorde est de savoir qui - un juge ou un arbitre - doit décider du contrat qui dicte les différends. Le différend, comme le rapporte Bloomberg, découle de contrats contradictoires entre les parties concernées. L’un des contrats préconise l’arbitrage, tandis que l’autre recommande des poursuites devant les tribunaux. À l’origine, Coinbase a incorporé des clauses d’arbitrage dans ses accords clients. Cependant, une faille est apparue dans un contrat de loterie qui dirige la résolution des litiges vers les tribunaux californiens. Les clients, alléguant une publicité trompeuse, ont intenté un recours collectif, contestant la voie d’arbitrage standard de Coinbase. Les tribunaux inférieurs ont résisté à la campagne pro-arbitrage de Coinbase. Un juge fédéral de Californie, soutenu par la Cour d’appel des États-Unis pour le neuvième circuit, a confirmé la suprématie du contrat de loterie en faveur de la résolution de la salle d’audience. Par conséquent, la demande de Coinbase de soumettre le différend à l’arbitrage a été rejetée. Cette réticence judiciaire intervient indépendamment d’une décision antérieure de la Cour suprême, favorisant Coinbase 5-4 dans une affaire connexe. La Cour suprême a ensuite décidé de suspendre les poursuites intentées par les clients et a soutenu la volonté de Coinbase de transférer les litiges à l’arbitrage. Coinbase reste à l’avant-garde au milieu de la bataille juridique en cours. La société a élargi ses offres, en lançant de nouvelles options de trading à ses utilisateurs. Les clients de détail éligibles peuvent désormais participer au trading de contrats à terme sur crypto-monnaies, la taille du contrat convenant à la clientèle de détail qui représente une faction de la valeur du Bitcoin (BTC) et de l’Ether (ETH). La décision de la Cour suprême de se pencher sur cette affaire marque un tournant crucial pour les entreprises qui ont recours à des clauses d’arbitrage. Elle met l’accent sur le rôle continu de la Cour dans la distinction entre l’arbitrage et les procédures judiciaires. On s’attend à ce que le résultat influence la création et l’application des accords d’utilisation, en particulier dans le monde en constante évolution du trading de devises numériques. Dans d’autres nouvelles, l’ETF Bitcoin a été annoncé par Samsung, un effondrement de 700 millions de dollars s’est produit et Coinbase s’est retiré du marché japonais, selon Asia Express Magazine.
Published At
11/4/2023 10:02:45 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.