ABD DOJ, FTX Eski CEO'sunun İtirazını Reddetti: Dolandırıcılık Suçlamalarıyla Alakasız Kripto Para Birimi Düzenlemesi
Summary:
ABD Adalet Bakanlığı (DOJ), kripto para birimi düzenlemelerinin eksikliğinin, şu anda feshedilen kripto borsası FTX'in eski CEO'su Sam Bankman-Fried'a karşı cezai suçlamaları engellemediğine itiraz etti. DOJ, müşteri varlıklarının kötüye kullanılmasını ve aldatılmasını yasaklayan mevcut yasaların ücretler için geçerli gerekçeler olduğunu savundu. Kefalet koşullarını ihlal ettiği ve tanıkları etkilemeye çalıştığı için hapiste olmasına rağmen, Bankman-Fried, internet erişiminin olmaması ve vegan yemekler gibi engelleri gerekçe göstererek defalarca kefalet talebinde bulundu. 3 Ekim'de başlayan jüri duruşması altı haftaya kadar uzayabilir.
4 Ekim'de ABD Adalet Bakanlığı (DOJ), Amerika'daki kripto para birimleri için düzenlemelerin bulunmamasının, şu anda iflas eden kripto değişim platformu FTX'in eski CEO'su (CEO) Sam Bankman-Fried'a karşı getirilen cezai suçlamaları engellemediğini belirten yasal bir belge yayınladı. DOJ'un bu açıklaması, sanığın FTX fonlarının kötüye kullanımıyla ilgili suçlamaların açıklığa kavuşturulması ve yeniden değerlendirilmesi talebine tepki olarak yapıldı. Bankman-Fried'in avukatları, FTX'in ABD'de düzenlenmediği gerekçesiyle masum olduğunu ve ABD'deki FTX operasyonlarıyla ilgili kurallara uyduğunu iddia etmişti.
DOJ, bu iddiayı alakasız olarak reddetti ve bir yasaya sahip olmanın yasal bir yükümlülüğü belirlemek için çok önemli olabileceğini, ancak yokluğunun sanığın mağdurlarının fonlarını kendisine emanet edip etmediğini etkilemediğini belirtti. DOJ ayrıca, sanığın müşteri fonu kullanımıyla ilgili düzenleme eksikliği iddiasının, önceden var olan yasaların yasakladığı için doğru olmadığını belirtti.
Daha fazla tartışan DOJ, mevcut yasaların şirketlerin müşteri varlıklarını kötüye kullanmasını yasakladığını ve sanıkların bu yasalar uyarınca suçlandığını iddia etti. Dahası, sanık sadece müşterileri aldatmakla kalmamış, aynı zamanda onları dolandırmıştır. DOJ, suçlamaların geçerliliğinin, sanığın iddia edilen "açıkça uygulanabilir yasa veya yönetmeliklerin eksikliği" nedeniyle önemli yanlış beyanlarda bulunup bulunmadığına veya ihmal edip etmediğine bağlı olmadığını ileri sürmüştür. Ayrıca, tel sahtekarlığı iddialarının, düzenleyici varlığından bağımsız olarak "actus reus" olarak kabul edilebileceğini iddia etti.
Bankman-Fried şu anda banka havalesi dolandırıcılığı ve müşteri fonlarının kötüye kullanılması da dahil olmak üzere çeşitli suçlamalarla karşı karşıya. Şu anda kefalet koşullarını ihlal ettiği ve potansiyel tanıkları etkilemeye çalıştığı için parmaklıklar ardında, duruşmadan önce defalarca kefalet başvurusunda bulundu. Savunması, deneme hazırlığı için internet erişiminin olmaması ve vegan yemeklerin eksikliği gibi engelleri boşuna gösterdi.
Bankman-Fried'in jüri duruşmasının ilk günü 3 Ekim'deydi ve göstergeler altı haftaya kadar uzayabileceğini gösteriyordu.
Published At
10/4/2023 9:44:52 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.