DOJ dos EUA rejeita recurso de ex-CEO da FTX: regulamentação de criptomoedas é irrelevante para acusações de fraude
Summary:
O Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) contestou que a falta de regulamentações de criptomoedas não obstrua as acusações criminais contra Sam Bankman-Fried, ex-CEO da extinta corretora de criptomoedas FTX. O DOJ argumentou que as leis existentes que proíbem a apropriação indevida de ativos de clientes e o engano são motivos válidos para as acusações. Apesar de estar preso por violar as condições de fiança e tentar influenciar testemunhas, Bankman-Fried pediu fiança repetidamente, citando obstáculos como falta de acesso à internet e refeições veganas. Seu julgamento no júri, que começou em 3 de outubro, pode se estender por até seis semanas.
Em 4 de outubro, o Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) emitiu um documento legal afirmando que a ausência de regulamentações para criptomoedas nos EUA não impede as acusações criminais apresentadas contra Sam Bankman-Fried, ex-CEO da agora insolvente plataforma de troca de criptomoedas, FTX. Esta declaração do DOJ foi uma reação ao pedido do réu de clareza e reconsideração das acusações relativas ao uso indevido de fundos da FTX. Os advogados de Bankman-Fried alegaram que ele era inocente sob o argumento de que a FTX não era regulamentada nos EUA, e ele havia aderido às regras relativas às operações da FTX nos EUA.
O DOJ rejeitou essa alegação como irrelevante, afirmando que, embora ter uma lei possa ser crucial para determinar uma obrigação legal, sua ausência não influencia se as vítimas do acusado confiaram ou não seus fundos. O DOJ também apontou que a afirmação do réu de falta de regulamentação sobre o uso de fundos de clientes é falsa, já que leis pré-existentes o proíbem.
Argumentando mais, o DOJ alegou que as leis atuais proíbem as empresas de se apropriarem indevidamente de ativos de clientes, e o acusado foi acusado sob essas mesmas leis. Além disso, o acusado não só enganou os clientes como também os enganou. O DOJ sustentou que a validade das acusações não depende de o réu ter feito declarações falsas ou omissões significativas devido à alegada "falta de leis ou regulamentos claramente aplicáveis". Também afirmou que alegações de fraude eletrônica podem ser consideradas "actus reus", independentemente da existência regulatória.
Bankman-Fried enfrenta atualmente várias acusações, incluindo fraude eletrônica e apropriação indevida de fundos de clientes. Atualmente atrás das grades por violar suas condições de fiança e tentar influenciar potenciais testemunhas, ele apelou repetidamente por fiança antes do julgamento. Sua defesa citou obstáculos como a falta de acesso à internet para a preparação do julgamento e a falta de refeições veganas, sem sucesso.
O primeiro dia do julgamento do júri de Bankman-Fried foi em 3 de outubro, com indicações sugerindo que poderia se estender por até seis semanas.
Published At
10/4/2023 9:44:52 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.