Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti respinge l'appello dell'ex CEO di FTX: la regolamentazione della criptovaluta è irrilevante per le accuse di frode
Summary:
Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) ha contestato che la mancanza di regolamenti sulla criptovaluta non ostacoli le accuse penali contro Sam Bankman-Fried, ex CEO dell'ormai defunto scambio crittografico FTX. Il DOJ ha sostenuto che le leggi esistenti che vietano l'appropriazione indebita dei beni dei clienti e l'inganno sono motivi validi per le accuse. Nonostante sia in prigione per aver violato le condizioni di cauzione e aver tentato di influenzare i testimoni, Bankman-Fried ha ripetutamente richiesto la cauzione, citando ostacoli come la mancanza di accesso a Internet e pasti vegani. Il suo processo con giuria, iniziato il 3 ottobre, potrebbe estendersi fino a sei settimane.
Il 4 ottobre, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) ha emesso un documento legale in cui si afferma che l'assenza di regolamenti per le criptovalute in America non ostacola le accuse penali mosse contro Sam Bankman-Fried, l'ex amministratore delegato (CEO) della piattaforma di scambio crittografico ora insolvente, FTX. Questa dichiarazione del DOJ era in reazione alla richiesta del convenuto di chiarezza e riconsiderazione delle accuse riguardanti l'uso improprio dei fondi FTX. Gli avvocati di Bankman-Fried avevano affermato che era innocente sulla base del fatto che FTX non era regolamentato negli Stati Uniti e aveva aderito alle regole relative alle operazioni FTX negli Stati Uniti.
Il DOJ ha respinto questa affermazione come irrilevante, affermando che mentre avere una legge potrebbe essere cruciale per determinare un obbligo legale, la sua assenza non influenza se le vittime dell'accusato gli hanno affidato o meno i loro fondi. Il DOJ ha anche sottolineato che l'affermazione del convenuto di una mancanza di regolamenti riguardanti l'utilizzo dei fondi dei clienti è falsa, poiché le leggi preesistenti lo vietano.
Argomentando ulteriormente, il DOJ ha affermato che le leggi attuali vietano alle società di appropriarsi indebitamente dei beni dei clienti, e l'accusato è stato accusato ai sensi di queste stesse leggi. Inoltre, l'imputato non solo ha ingannato i clienti, ma li ha anche truffati. Il Dipartimento di Giustizia ha sostenuto che la validità delle accuse non dipende dal fatto che l'imputato abbia fatto significative false dichiarazioni o omissioni a causa della presunta "mancanza di leggi o regolamenti chiaramente applicabili". Ha anche affermato che le accuse di frode telefonica possono essere considerate "actus reus", indipendentemente dall'esistenza normativa.
Bankman-Fried sta attualmente affrontando diverse accuse, tra cui frode telefonica e appropriazione indebita di fondi dei clienti. Attualmente dietro le sbarre per aver violato le sue condizioni di cauzione e aver tentato di influenzare potenziali testimoni, ha ripetutamente chiesto la cauzione prima del processo. La sua difesa ha citato ostacoli come la mancanza di accesso a Internet per la preparazione del processo e la mancanza di pasti vegani, senza alcun risultato.
Il primo giorno del processo con giuria di Bankman-Fried è stato il 3 ottobre, con indicazioni che suggeriscono che potrebbe estendersi fino a sei settimane.
Published At
10/4/2023 9:44:52 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.