Bancos dos EUA pedem que SEC repense definições de criptoativos em meio ao boom de ETFs
Summary:
Os principais bancos e instituições financeiras dos EUA estão pedindo à Securities and Exchange Commission (SEC) que repense suas definições de criptoativos. A mudança proposta permitiria que essas instituições atuassem como custodiantes para os fundos negociados em bolsa (ETFs) de Bitcoin à vista recentemente aprovados. O pedido coletivo é restringir a definição de criptoativos sob as diretrizes existentes para excluir ativos tradicionais registrados no blockchain. Com essa mudança, os bancos ficariam isentos de manter criptoativos em seus balanços, reduzindo despesas e permitindo que eles oferecessem serviços de custódia de criptomoedas em larga escala. O apelo é visto como um indicador de que as instituições financeiras estão ansiosas para participar do setor de finanças digitais.
Os principais bancos e empresas financeiras dos EUA estão pedindo à Comissão de Valores Mobiliários que reconsidere sua categorização de ativos de criptomoedas. Esse pedido poderia potencialmente permitir que essas instituições tivessem um papel mais significativo no crescente setor de criptomoedas, particularmente como custodiantes dos recém-sancionados fundos negociados em bolsa (ETFs) de Bitcoin à vista. Essa proposição foi apresentada ao presidente da SEC, Gary Gensler, em uma carta de autoria em 14 de fevereiro por uma coalizão comercial composta pela American Bankers Association, o Bank Policy Institute, o Financial Services Forum e a Securities Industry and Financial Markets Association. A carta da coalizão enfatizou a recente sanção de ETFs de Bitcoin à vista nos EUA, mas também apontou que os bancos americanos não estavam envolvidos nos produtos aprovados como custodiantes de ativos.
A coligação está a solicitar à SEC que considere a alteração do Boletim Contabilístico de Pessoal 121 (SAB 121). Introduzida em março de 2022, a SAB 121 é responsável por dar conselhos sobre como as obrigações de custódia de criptoativos devem ser contabilizadas. As diretrizes atuais exigem que os bancos incorporem criptoativos em seu balanço, o que aumenta os custos e impede sua capacidade de oferecer serviços abrangentes de custódia de criptomoedas.
O grupo agora está propondo que a SEC defina estritamente os criptoativos no SAB 121, de modo a excluir ativos tradicionais documentados no blockchain. Ao fazer isso, ativos como depósitos tokenizados não se enquadrariam nas rigorosas diretrizes de criptografia. Eles também imploram à SEC que isente os bancos dos requisitos no balanço, mantendo os requisitos de divulgação. Essa nova estrutura, argumentam, ofereceria transparência regulatória e espaço para os bancos se envolverem com o setor de criptomoedas.
Matt Hougan, diretor de investimentos da Bitwise, afirmou que esta proposta sugere uma mudança no "tom em torno da regulamentação de criptomoedas em Washington", indicando que as instituições financeiras estão interessadas em se juntar ao setor financeiro digital em rápido crescimento. Eric Balchunas, analista de ETFs da Bloomberg, comentou que os bancos americanos estão pressionando por alterações regulatórias para se envolver em atividades de ativos digitais.
O autor de um boletim semanal de Bitcoin afirmou: "Os banqueiros estão ficando frustrados por não poderem manter ETFs de Bitcoin à vista para seus clientes. O FOMO Q1 já os está deixando loucos." Os dados preliminares da Farside indicam que o total de entradas agregadas nos recém-lançados ETFs de Bitcoin à vista já ultrapassou US$ 4 bilhões, mesmo com o aumento das saídas da Grayscale.
Published At
2/16/2024 7:11:10 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.