ABD'li Yargıç, Sanatçıların Yapay Zeka Firmalarına Karşı Telif Hakkı Davasını Delil Yetersizliğinden Reddetti
Summary:
ABD'li bir yargıç, sanatçılar tarafından üretken yapay zeka firmaları Midjourney, DeviantArt ve Stability AI'ye karşı açılan toplu telif hakkı davasını delil yetersizliği nedeniyle reddetti. Ancak, bir toplu dava üyesinin İstikrar'a karşı dava açmasına izin verildi. Ocak ayı ortasında başlatılan bu dava, Stability'in yapay zeka modelini, sanatçılarınki de dahil olmak üzere telif hakkıyla korunan milyarlarca görüntüyü yazılım eğitimi için yasa dışı bir şekilde kullanmakla suçladı. DeviantArt'a karşı, yapay zeka modelini web sitesinde uyguladığı ve muhtemelen milyonlarca lisanssız görüntüyü kopyaladığı iddiaları da ortaya atıldı. Yargıç, orijinal sanat eserleri ile oluşturulan görüntüler arasındaki benzerlikler gösterilmedikçe, yapay zeka tarafından oluşturulan görüntülerin sanatçıların telif hakkını ihlal ettiğine ikna olmadı.
Yakın tarihli bir gelişmede, birkaç sanatçı tarafından yapay zeka tabanlı firmalara karşı başlatılan bir telif hakkı davası, yetersiz kanıt nedeniyle bir ABD mahkemesi tarafından reddedildi. 30 Ekim'de Kaliforniya Bölge Mahkemesi Yargıcı William Orrick, üretken bir yapay zeka görüntü hizmeti olan Midjourney, bir sanat platformu olan DeviantArt ve Stability AI aleyhine açılan telif hakkı ihlali davasını, davadaki çeşitli yetersizlikleri gerekçe göstererek reddetti. Bununla birlikte, Yargıç Orrick, tek bir toplu dava üyesinin Stability aleyhine bir telif hakkı ihlali davasına devam etmesine izin verdi ve gruba, daha fazla kanıtla desteklenen iyileştirilmiş bir davayı yeniden sunması için bir ay süre verdi.
Ocak ayının ortasında açılan ilk dava, Stability'in yapay zeka modeli Stable Diffusion'ı, yazılım eğitimini kolaylaştırmak için ilgili sanatçılarınkiler de dahil olmak üzere telif hakkıyla korunan milyarlarca resmi yasa dışı bir şekilde çıkarmakla suçladı. Dava ayrıca DeviantArt'ın web sitesinde Stable Diffusion'ı uyguladığını, potansiyel olarak milyonlarca lisanssız görüntüyü kopyaladığını ve böylece hüküm ve koşullarını ihlal ettiğini iddia etti.
Yargıç Orrick, yapay zeka tarafından üretilen görüntülerin, telif hakkıyla korunan görüntülerden türetilmiş olmaları olası olmadığı için sanatçıların telif hakkını ihlal etme olasılığının düşük olduğunu savundu. Grup, oluşturulan görüntüler ile orijinal sanat eserleri arasındaki benzerlikleri gösteremediği sürece, bu görüntülerin ihlal ettiğine ikna olmaz.
Toplu davanın birkaç üyesi, görüntüleri telif hakkı ihlali davası açmak için bir ön koşul olan Telif Hakkı Ofisi'ne kayıtlı olmadığı için telif hakkı iddialarını reddetti. Bu tür telif hakkı ihlali anlaşmazlıkları, hem Amerika Birleşik Devletleri'nde hem de Birleşik Krallık'ta Author's Guild tarafından OpenAI, Universal Music Group tarafından Anthropic ve Getty Images tarafından Stability AI gibi yapay zeka şirketlerine yönelik benzer davaların bel kemiğini oluşturur.
Published At
10/31/2023 6:13:36 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.