Un giudice statunitense respinge la causa sul copyright degli artisti contro le aziende di intelligenza artificiale per mancanza di prove
Summary:
Un giudice degli Stati Uniti ha respinto una class action sul copyright intentata da artisti contro le società di intelligenza artificiale generativa Midjourney, DeviantArt e Stability AI a causa della mancanza di prove. Tuttavia, a un membro della class action è stato permesso di procedere contro Stability. Questa causa, avviata a metà gennaio, ha accusato il modello di intelligenza artificiale di Stability di utilizzare illegalmente miliardi di immagini protette da copyright, comprese quelle degli artisti, per l'addestramento del software. Sono state inoltre mosse accuse contro DeviantArt per aver implementato il modello di intelligenza artificiale sul suo sito web, probabilmente replicando milioni di immagini senza licenza. Il giudice non è convinto che le immagini generate dall'intelligenza artificiale violino il copyright degli artisti, a meno che non possano essere dimostrate somiglianze tra le opere d'arte originali e le immagini generate.
In un recente sviluppo, una causa sul copyright avviata da diversi artisti contro aziende basate sull'intelligenza artificiale è stata respinta da un tribunale degli Stati Uniti a causa di prove insufficienti. Il 30 ottobre, il giudice William Orrick del tribunale distrettuale della California ha respinto la causa per violazione del copyright intentata contro Midjourney, un servizio di immagini AI generative, DeviantArt, una piattaforma artistica, e Stability AI, citando varie inadeguatezze nel caso. Tuttavia, il giudice Orrick ha permesso a un singolo membro della class action di procedere con una causa di violazione del copyright contro Stability e ha concesso al gruppo un mese di tempo per ripresentare una causa migliorata supportata da ulteriori prove.
La causa iniziale, che è stata presentata a metà gennaio, ha accusato il modello di intelligenza artificiale di Stability, Stable Diffusion, di aver estratto illegalmente miliardi di immagini protette da copyright, comprese quelle degli artisti coinvolti, per facilitare l'addestramento del software. La causa ha anche affermato che DeviantArt aveva implementato Stable Diffusion sul suo sito web, replicando potenzialmente milioni di immagini senza licenza, violando così i suoi termini e condizioni.
Il giudice Orrick ha sostenuto che è improbabile che le immagini prodotte dall'IA violino il copyright degli artisti poiché è improbabile che siano state derivate da immagini protette da copyright. Non è convinto che queste immagini violino a meno che il gruppo non possa dimostrare somiglianze tra le immagini generate e le opere d'arte originali.
Alcuni membri della class action si sono visti respingere le loro richieste di copyright poiché le loro immagini non erano registrate presso il Copyright Office, che è un prerequisito per intentare una causa per violazione del copyright. Tali controversie sulla violazione del copyright costituiscono la spina dorsale di cause simili dirette a società di intelligenza artificiale come OpenAI di Author's Guild, Anthropic di Universal Music Group e Stability AI di Getty Images sia negli Stati Uniti che nel Regno Unito.
Published At
10/31/2023 6:13:36 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.