US-Richter weist Urheberrechtsklage von Künstlern gegen KI-Firmen aus Mangel an Beweisen ab
Summary:
Ein US-Richter hat eine Sammelklage von Künstlern gegen die generativen KI-Unternehmen Midjourney, DeviantArt und Stability AI aus Mangel an Beweisen abgewiesen. Einem Mitglied der Sammelklage wurde jedoch erlaubt, gegen Stability vorzugehen. In dieser Klage, die Mitte Januar eingereicht wurde, wird dem KI-Modell von Stability vorgeworfen, Milliarden von urheberrechtlich geschützten Bildern, einschließlich der der Künstler, unrechtmäßig für Software-Schulungen verwendet zu haben. Es wurden auch Vorwürfe gegen DeviantArt erhoben, weil sie das KI-Modell auf ihrer Website implementiert und möglicherweise Millionen von nicht lizenzierten Bildern repliziert haben. Der Richter ist nach wie vor nicht davon überzeugt, dass die KI-generierten Bilder das Urheberrecht der Künstler verletzen, es sei denn, es können Ähnlichkeiten zwischen den Originalkunstwerken und den generierten Bildern nachgewiesen werden.
In jüngster Zeit wurde eine Urheberrechtsklage, die von mehreren Künstlern gegen KI-basierte Unternehmen angestrengt wurde, von einem US-Gericht wegen unzureichender Beweise abgewiesen. Am 30. Oktober wies Richter William Orrick vom kalifornischen Bezirksgericht die Klage wegen Urheberrechtsverletzung gegen Midjourney, einen generativen KI-Bilddienst, DeviantArt, eine Kunstplattform, und Stability AI ab und verwies auf verschiedene Unzulänglichkeiten in dem Fall. Richter Orrick erlaubte jedoch einem einzelnen Mitglied der Sammelklage, eine Klage wegen Urheberrechtsverletzung gegen Stability einzuleiten, und gewährte der Gruppe einen Monat Zeit, um eine verbesserte Klage einzureichen, die mit weiteren Beweisen untermauert ist.
In der ersten Klage, die Mitte Januar eingereicht wurde, wurde dem KI-Modell von Stability, Stable Diffusion, vorgeworfen, unrechtmäßig Milliarden von urheberrechtlich geschützten Bildern, einschließlich der der beteiligten Künstler, extrahiert zu haben, um das Softwaretraining zu erleichtern. In der Klage wurde auch behauptet, dass DeviantArt Stable Diffusion auf seiner Website implementiert habe, wodurch möglicherweise Millionen von nicht lizenzierten Bildern repliziert und damit gegen die Allgemeinen Geschäftsbedingungen verstoßen würden.
Richter Orrick argumentierte, dass es unwahrscheinlich sei, dass die von der KI produzierten Bilder das Urheberrecht der Künstler verletzen, da es unwahrscheinlich sei, dass sie von urheberrechtlich geschützten Bildern abgeleitet wurden. Er ist nicht davon überzeugt, dass diese Bilder verletzend sind, es sei denn, die Gruppe kann Ähnlichkeiten zwischen den generierten Bildern und den Originalkunstwerken nachweisen.
Bei einigen Mitgliedern der Sammelklage wurden die Urheberrechtsansprüche zurückgewiesen, da ihre Bilder nicht beim Copyright Office registriert waren, was eine Voraussetzung für die Einreichung einer Klage wegen Urheberrechtsverletzung ist. Solche Streitigkeiten wegen Urheberrechtsverletzungen bilden das Rückgrat ähnlicher Klagen gegen KI-Unternehmen wie OpenAI von der Author's Guild, Anthropic von Universal Music Group und Stability AI von Getty Images sowohl in den Vereinigten Staaten als auch im Vereinigten Königreich.
Published At
10/31/2023 6:13:36 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.