La première action répressive de la SEC sur un projet NFT suscite des inquiétudes et une incertitude réglementaire.
Summary:
La première action répressive de la SEC concernant un projet NFT soulève des inquiétudes quant aux implications potentielles pour d'autres projets, car les membres de la communauté soulignent des similitudes. Impact Theory est accusé d'avoir prétendument vendu des titres non enregistrés via des NFT appelés "Founder's Keys". Un désaccord survient quant à savoir si ces NFT peuvent être qualifiés de titres. Le manque de clarté réglementaire entrave les créateurs dans l'espace Web3. Les NFT NBA Top Shot ont également fait l'objet d'un examen minutieux en tant que titres potentiels.
La première action répressive de la SEC à l'encontre d'un projet NFT a suscité des inquiétudes au sein de la communauté, de nombreux observateurs soulignant les implications potentielles pour d'autres projets similaires. Le 28 août, la SEC a accusé la société de divertissement Impact Theory d'avoir prétendument vendu des valeurs mobilières non enregistrées sous la forme de NFT appelés "Founder's Keys". La SEC affirme que les NFT ont été vendus comme des investissements dans l'entreprise, permettant de lever environ 30 millions de dollars. La SEC soutient que ces NFT sont qualifiés de valeurs mobilières et ont enfreint la loi sur les valeurs mobilières de 1933 en étant vendus sans enregistrement. Bien que certains ne soient pas d'accord avec la décision de la SEC, les commissaires de la SEC Hester Peirce et Mark Uyeda ont rédigé une déclaration dissidente, affirmant que les promesses faites par la société et les acheteurs ne constituent pas un contrat d'investissement. Ils mettent également en évidence l'incohérence des actions répressives de la SEC en ce qui concerne d'autres objets tels que les montres ou les objets de collection. Les membres de la communauté s'inquiètent du fait que cette affaire puisse s'appliquer à de nombreux projets NFT. Selon un chercheur d'Azuki, une collection de NFT populaire, les détails de l'affaire pourraient s'appliquer à plusieurs projets NFT. D'autres membres de la communauté ont noté que de nombreux fondateurs de projets NFT utilisent des messages similaires qui promettent aux acheteurs potentiels des bénéfices en cas de succès des projets. Oscar Franklin Tan, directeur juridique de la plateforme NFT Enjin, exprime des inquiétudes quant à la qualification de tous les NFT en tant que valeurs mobilières. Tan souligne la nécessité de permettre aux créateurs d'explorer les possibilités des modèles économiques et sociaux du Web3 sans entrave. Il souligne le manque de règles claires et de clarté réglementaire, ce qui peut décourager les créateurs et empêcher l'espace de bénéficier pleinement du Web3. Tan demande une meilleure clarté réglementaire de la part de la SEC et déclare que les créateurs ne devraient pas avoir à se demander si leurs créations sont considérées comme des produits d'investissement. Ce n'est pas la première fois que les NFT sont examinés en tant que valeurs mobilières potentielles, un juge américain ayant précédemment suggéré que les NFT NBA Top Shot pourraient être considérés comme des valeurs mobilières.
Published At
8/29/2023 10:12:15 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.