开源编码：CBDC困境的部分解决方案，而不是灵丹妙药
Summary:
本文讨论了对中央银行数字货币（CBDC）日益增长的怀疑。政策制定者正在考虑开源编码以提高透明度;但是，由于代码中可能存在隐藏的漏洞和监视工具，因此它并不能解决所有问题。该文本表明，虽然透明度很重要，但它并没有解决围绕金钱和政府权力对公民经济选择的集中的更大问题。作者建议去中心化的加密货币为用户提供了更多的控制和能力，可以对可访问的信息采取行动。
人们越来越意识到，央行数字货币（CBDC）可能比它们的价值更麻烦。尽管如此，为了解决这些问题，政策制定者对部署开源代码越来越感兴趣，以增加一层透明度，并可能建立公众信心。虽然这种开放当然是一件好事，但它绝不是一个万无一失的解决方案。
加密货币爱好者已经熟悉开源代码的概念。对于那些不太熟悉的人来说，这意味着项目的源代码是公开发布的，而不是将其作为严密保护的秘密。例如，比特币（BTC）就使用了这种模式——它的代码可以免费提供给任何人查看。这种公开审查项目代码的能力有几个好处，例如促进外部审计，并可能发现项目中隐藏的漏洞或恶意元素。
再次以比特币为例，其代码的可用性让人们确认 2100 万的供应上限不仅仅是一个营销承诺，而是其设计的一个组成部分。从本质上讲，开源编码可以帮助人们了解他们可以信任谁。然而，这并不是困扰CBDC的困难的最终解决方案。
以巴西的经验为例。那里的央行公布了其拟议的CBDC的源代码，但在短短四天内，观察人士注意到它包含监视和控制工具。与去中心化的加密货币相比，用户可以选择链分叉或不使用，这种自由度对于CBDC来说是不可行的，CBDC代表了政府控制的货币的缩影，由不直接对公众负责的非民选官员管理。
在美国法典中也可以找到类似的困境——它是公开的，揭示了 20 种允许政府回避个人金融隐私权的例外情况。虽然这种透明度提供了对政府如何建立其全面金融监督网络的理解，但仅仅透明度不足以纠正这个问题。
挪威是另一个例子。其中央银行发布了其CBDC项目背后的代码。这里的一个困难是，今天可能是开源的，明天可能是非开源的，特别是当决策是由政府这样的中央机构做出的。
在美国也出现了同样的不一致。尽管美联储与麻省理工学院合作启动了CBDC模型的开源“汉密尔顿项目”，但它似乎已经放弃了对该项目或任何其他开源模型的任何约束性承诺。
这些事件是宝贵的经验教训。虽然政策制定者拥抱透明度的努力值得称赞，但绝不能误导公众认为透明度是解决CBDC问题的万能药。尽管开源技术是加密货币开发的支柱，但去中心化加密货币的附加值是它赋予人们根据他们可以访问的信息采取行动的能力。CBDC无法模仿这种好处，因为它们的问题比中央银行有时神秘的活动更深入，并且涉及政府行使多少控制权。CBDC可能会扩大政府对公民经济选择的控制，使其过于中心化，无法真正去中心化。
卡托研究所货币和金融替代中心的政策分析师尼古拉斯·安东尼（Nicholas Anthony）撰写了这篇文章。他的著作包括“基础设施投资和就业法案对加密货币的攻击：质疑加密货币条款的基本原理”和“金融隐私权：在数字时代为金融隐私制定更好的框架”。他为Cointelegraph做出了贡献。他的观点是他自己的观点，可能不代表Cointelegraph的观点。本文仅供参考，不应被视为法律或投资建议。
Published At
5/11/2024 1:59:42 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.