Codificación de código abierto: una solución parcial a los dilemas de las CBDC, no una panacea
Summary:
El artículo analiza el creciente escepticismo hacia las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC). Los responsables de la formulación de políticas están considerando la codificación de código abierto para mayor transparencia; Sin embargo, no es una solución a todas las preocupaciones debido a la posibilidad de vulnerabilidades ocultas y herramientas de vigilancia en el código. El texto indica que, si bien la transparencia es importante, no aborda cuestiones más amplias en torno a la centralización del dinero y el poder gubernamental sobre las opciones económicas de los ciudadanos. El autor sugiere que las criptomonedas descentralizadas brindan a los usuarios más control y capacidad para actuar sobre la información accesible.
Existe una creciente conciencia de que las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC) pueden ser más problemáticas de lo que valen. No obstante, para hacer frente a estas cuestiones, los responsables de la formulación de políticas están cada vez más interesados en implementar código abierto para añadir una capa de transparencia y tal vez fomentar la confianza del público. Si bien esta apertura es ciertamente algo positivo, de ninguna manera es una solución infalible.
Los entusiastas de las criptomonedas ya están familiarizados con el concepto de código abierto. Para aquellos menos familiarizados, significa que el código fuente de un proyecto se publica abiertamente, en lugar de mantenerlo como un secreto celosamente guardado. Bitcoin (BTC), por ejemplo, utiliza este mismo modelo: su código está disponible gratuitamente para que cualquiera pueda verlo. Esta capacidad de examinar públicamente el código de un proyecto tiene varios beneficios, como facilitar las auditorías externas y descubrir potencialmente vulnerabilidades ocultas o elementos maliciosos dentro del proyecto.
Usando Bitcoin como ejemplo una vez más, la disponibilidad de su código permite a las personas confirmar que el límite de suministro de 21 millones no es solo una promesa de marketing, sino una parte integral de su diseño. Esencialmente, la codificación de código abierto puede ayudar a las personas a comprender en quién pueden confiar. Sin embargo, no es una solución definitiva para las dificultades que aquejan a las CBDC.
Tomemos como ejemplo la experiencia de Brasil. El banco central publicó el código fuente de su propuesta de CBDC, pero en solo cuatro días, los observadores notaron que contenía herramientas para la vigilancia y el control. A diferencia de una criptomoneda descentralizada en la que los usuarios tienen la opción de una bifurcación de la cadena o de no utilizarla, tal latitud no es factible con una CBDC, que representa el epítome del dinero controlado por el gobierno, gestionado por funcionarios no electos que no rinden cuentas directamente al público.
Un dilema similar se puede encontrar en el código de EE. UU.: está disponible abiertamente, revelando 20 excepciones que permiten al gobierno eludir los derechos de privacidad financiera individuales. Si bien esta transparencia proporciona una comprensión de cómo el gobierno establece su red integral de vigilancia financiera, la mera transparencia no es suficiente para rectificar el problema.
Noruega es otro ejemplo. Su banco central publicó el código detrás de su proyecto CBDC. Una dificultad aquí es que lo que puede ser de código abierto un día puede no serlo otro día, especialmente cuando las decisiones son tomadas por una autoridad central como un gobierno.
La misma inconsistencia se observa en los Estados Unidos. A pesar de que la Reserva Federal inició el "Proyecto Hamilton" de código abierto para un modelo de CBDC en colaboración con el MIT, parece haber abandonado cualquier compromiso vinculante con el proyecto o cualquier otro modelo de código abierto.
Estos eventos sirven como lecciones valiosas. Si bien los intentos de los responsables políticos de adoptar la transparencia son dignos de elogio, no se debe engañar al público haciéndole creer que la transparencia es una panacea para los problemas de las CBDC. A pesar de que la tecnología de código abierto es un pilar en el desarrollo de las criptomonedas, el valor agregado de las criptomonedas descentralizadas es el poder que brinda a las personas para actuar sobre la información a la que pueden acceder. Las CBDC no pueden imitar este beneficio, ya que sus problemas van más allá de las actividades a veces arcanas de los bancos centrales y afectan a la cantidad de control que ejerce un gobierno. Las CBDC corren el riesgo de amplificar el control gubernamental sobre las opciones económicas de los ciudadanos, convirtiéndolas en demasiado centrales para ser realmente descentralizadas.
Nicholas Anthony, analista de políticas del Centro de Alternativas Monetarias y Financieras del Instituto Cato, escribió este artículo. Su trabajo incluye "El ataque de la Ley de Inversión en Infraestructura y Empleos a las criptomonedas: cuestionando la justificación de las disposiciones sobre criptomonedas" y "El derecho a la privacidad financiera: elaboración de un mejor marco para la privacidad financiera en la era digital". Colabora con Cointelegraph. Sus puntos de vista son suyos y pueden no representar los de Cointelegraph. Este artículo es informativo y no debe considerarse asesoramiento legal o de inversión.
Published At
5/11/2024 1:59:42 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.