Decodificando la libertad de expresión: el debate sobre la responsabilidad del código de criptomonedas
Summary:
El sector de las criptomonedas y los organismos reguladores están envueltos en un debate sobre si el código de un protocolo debe clasificarse como libertad de expresión y, por lo tanto, estar libre de responsabilidad. Esta conversación trae consigo preguntas vitales sobre la posible responsabilidad legal de los desarrolladores cuando su código se utiliza indebidamente. El caso Bernstein contra el Departamento de Justicia de 1993 sentó un precedente que consideraba el código como libertad de expresión, protegido por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. Sin embargo, la interpretación de esta idea varía, ya que algunos abogan por la regulación del código, mientras que otros presionan por su completa libertad de interferencia gubernamental. Las recientes acciones agresivas de los reguladores contra los desarrolladores de criptomonedas pueden tener un efecto escalofriante en el sector, creando incertidumbre y obstaculizando potencialmente la innovación.
Se está llevando a cabo una animada conversación entre los partidarios del mundo de las criptomonedas y los organismos reguladores con respecto a la cuestión de si el código de un protocolo debe contar como libertad de expresión y, por lo tanto, estar libre de responsabilidad. Los reguladores han criticado rutinariamente al sector de las criptomonedas por supuestamente permitir acciones ilegales como el lavado de activos y el financiamiento del terrorismo. Casos como el arresto de desarrolladores de los mezcladores de criptomonedas Tornado Cash y Samurai Wallet, así como la posible acción regulatoria contra el exchange descentralizado Uniswap por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos, han planteado serias dudas sobre la posible responsabilidad legal de los desarrolladores por el uso indebido de su código por parte de otros.
Algunos interpretan estos acontecimientos como un ataque a la libertad de expresión. Sin embargo, la pregunta central a responder es si el código equivale a la libertad de expresión. ¿O se está haciendo un mal uso de esta definición por parte de los desarrolladores que desean evitar la responsabilidad legal? Si bien el sector de las criptomonedas generalmente acepta la noción de código como libertad de expresión, la aplicación y ejecución de esta idea en el mundo real es mucho más compleja.
Históricamente, el caso Bernstein contra el Departamento de Justicia en 1993 sentó un precedente para ver el código como libertad de expresión, en el que se estableció que el código fuente del software está protegido por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. Existen diferentes interpretaciones entre las facciones, ya que los reguladores generalmente creen que el código no debería recibir un tratamiento especial, mientras que los partidarios de las criptomonedas creen que el código garantiza una protección total de la regulación gubernamental.
Nótese, sin embargo, que estos dos puntos de vista no cubren todo el alcance. Es importante establecer exactamente dónde se encuentran los límites del código como libertad de expresión y si las afirmaciones de protección de la comunidad de criptomonedas están equivocadas.
La Primera Enmienda prohíbe a cualquier organismo encargado de hacer cumplir la ley restringir la libertad de expresión de la religión, la prensa, la reunión o la expresión. Cindy Cohn, quien se desempeñó como abogada principal en el caso antes mencionado, considera que la Primera Enmienda es una protección contra la asfixia de la innovación, la ciencia y el arte, y un elemento crucial para salvaguardar la democracia. En el contexto de la escritura de código, forma un lenguaje que permite la comunicación de ideas científicas, con el desarrollo de blockchains y criptomonedas que dependen en gran medida de las matemáticas y la ciencia.
Hay un gran valor en el enfoque de código abierto, que es común dentro de la comunidad criptográfica, ya que promueve contribuciones transparentes y mutuamente beneficiosas al desarrollo de código. Sin embargo, esto en sí mismo no confiere la protección de la Primera Enmienda, que tiene más que ver con la intención del desarrollador durante el proceso de creación del código. Si el código está diseñado únicamente para obtener ganancias monetarias ilícitas, entonces la libertad de expresión no puede usarse como protección.
Un ejemplo es cuando un código puede ser utilizado tanto para propósitos buenos como malos, entonces el creador del código no puede ser considerado responsable por el mal uso del mismo, enfatiza Cohn. Sin embargo, cuando un proyecto hace alarde de un caso de uso positivo que en realidad no existe, el tribunal podría fallar en contra de la defensa de la libertad de expresión cuando existe una intención dañina evidente.
Las acciones agresivas de los reguladores contra los desarrolladores de criptomonedas podrían disuadir a los proyectos de código abierto, y es probable que las acciones de Tornado Cash, Samourai Wallet o Uniswap causen un efecto escalofriante. Según Cohn, tales acciones regulatorias son similares a penalizar un martillo por el uso indebido criminal por parte de alguien que lo empuña. Las leyes que afectan a la libertad de expresión deben ser específicas para evitar implicaciones indebidas, argumenta Cohn.
Las consecuencias posteriores de la acción regulatoria pueden extenderse más allá del segmento de las criptomonedas a otros campos de investigación académica y científica, como se evidencia en las reacciones al caso de Tornado Cash. Además, los casos de desarrolladores que se enfrentan a acciones legales generan incertidumbre, lo que podría sacudir la confianza de los inversores y sofocar la innovación, advirtió Bundeep Singh Rangar, capitalista de riesgo y director ejecutivo de la empresa de activos digitales Fineqia. Por lo tanto, es crucial revisar el precedente de Bernstein contra el Departamento de Justicia en el contexto de la protección del código como libertad de expresión, dada la naturaleza fluida de la ley. Esta evaluación debe incluir la evaluación de si la Primera Enmienda está siendo utilizada o burlada de manera apropiada por los reguladores y su modus operandi. Los casos en curso de Tornado Cash, Samourai Wallet y Uniswap servirán como campo de pruebas para definir los nuevos límites de la libertad de expresión en el ámbito del código.
Published At
5/21/2024 4:44:28 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.