La reactivación bajo escrutinio: el camino del exchange FTX hacia la recuperación en medio de complejos desafíos legales
Summary:
Los abogados que gestionan el caso de quiebra del exchange FTX están considerando propuestas que pueden conducir a un posible relanzamiento del exchange descarrilado. El valor de la lista de 9 millones de clientes de FTX es atractivo para los compradores potenciales, a pesar del grave daño a la reputación de la empresa. Estas propuestas, sin embargo, conllevan complejos desafíos legales y éticos, incluido el mantenimiento del anonimato del cliente. Los expertos del sector siguen siendo escépticos sobre la viabilidad de un reinicio directo de FTX, dada su reputación empañada y su historial de mala conducta financiera.
Los abogados responsables del caso de quiebra de FTX están contemplando propuestas que podrían allanar el camino para una reactivación del problemático exchange. Kevin Cofsky, de Perella Weinberg Partners, dio a conocer en una audiencia del 24 de octubre en el Tribunal de Quiebras de los Estados Unidos en el Distrito de Delaware que las negociaciones están en curso con múltiples partes interesadas en adquirir el negocio. Especializado en reestructuración y manejo de pasivos, Cofsky informó al juez John Dorsey que los 70 contendientes iniciales se han reducido a un trío final. Sin embargo, aún no se han determinado los detalles de la venta o la posible forma de un intercambio revivido.
Si la empresa va a ser relanzada, tendrá que lidiar con el extenso daño a la reputación que ha sufrido. En consecuencia, en opinión de los expertos del sector, es dudoso que sea factible un reinicio directo de FTX. Debra Nita, que dirige la estrategia de relaciones públicas de las criptomonedas en la agencia internacional YAP Global -especializada en criptomonedas, Web3 y DeFi-, opina que las posibilidades de recuperación de la marca FTX están probablemente fuera de su alcance.
Como explicó Nita a Cointelegraph, es probable que la reputación comercial y la viabilidad de FTX sean irreparables en este momento. La capacidad de una marca para recuperarse depende de varios factores, siendo primordial la naturaleza y el alcance del escándalo. Las consideraciones secundarias incluyen la solidez y estabilidad de las operaciones comerciales en el momento del fracaso y la respuesta entregada después de la caída inicial.
Con millones de clientes sufriendo pérdidas financieras y el ex CEO Sam Bankman-Fried recientemente condenado por siete cargos de fraude, el golpe a FTX es significativo. Los casos anteriores de mala conducta o negligencia financiera ponen de manifiesto lo difícil que puede ser para los exchanges restablecer la confianza de los inversores.
Volviendo a enero de 2019, el exchange neozelandés Cryptopia sufrió una serie de hackeos por valor de 30 millones de dólares. Cryptopia estuvo fuera de línea durante dos meses mientras los fundadores ideaban un plan de recuperación. Incluso durante el proceso, los ejecutivos aseguraron a los clientes que las pérdidas eran menores, afirmando que el dinero perdido era, en el peor de los casos, solo el 9,4% de los fondos totales. A lo largo de marzo y abril de ese año, el intercambio se reanudó, volviendo a poner en línea varios servicios en fases. En mayo, los esfuerzos fueron inútiles. El daño a los sistemas de Cryptopia, junto con su reputación, fue demasiado abrumador para superarlo.
Históricamente, hay otros casos en los que las empresas se vieron totalmente comprometidas por sus respectivos fracasos y cualquier margen de recuperación fue inútil. Sin embargo, vale la pena señalar que algunas empresas lograron recuperarse de importantes reveses.
Además, la declaración de Cofsky identificó varias formas potenciales que podría adoptar un futuro FTX en función de los términos de la venta. El valioso activo de FTX de tener una lista de clientes de 9 millones hace que una opción bajo consideración sea vender la lista a otro exchange, deshaciéndose por completo de la marca FTX. Para permitir esa venta, el comprador potencial debe determinar cuántos de los clientes de FTX no están duplicados por otras contrapartes. Cofsky aclaró que, dado que revelar las identidades de cualquiera de las partes no es una opción, la base de datos de información de FTX debe cotejarse con la base de datos de clientes de la contraparte.
Sin embargo, a pesar de que Cofsky subrayó la importancia de mantener el anonimato de los clientes de FTX, la cuestión sigue debatiéndose en los tribunales. Se especula que el público tiene un interés fuerte y válido en saber quién se ve afectado por el colapso de FTX, sin embargo, la publicación de esta información podría socavar la venta, reduciendo su valor a casi nada. Este conflicto de intereses sigue prolongando el fallo de anonimato, y el tema sigue abierto.
Desafortunadamente, esto también pone de manifiesto la complejidad de cualquier venta de FTX. Es posible que los posibles compradores deseen escalonar la compra de FTX en múltiples cuotas de pago, y el valor final de la adquisición dependerá de poder reactivar la base de datos de clientes inactiva. Dados los precedentes históricos, cumplir ese objetivo no será nada sencillo.
Published At
11/7/2023 1:01:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.