Juiz Limpa Moções Pendentes no Processo SEC vs Binance e Aceita Pedido do Círculo de Emissores USDC
Summary:
Um juiz sênior do tribunal distrital de Columbia abordou várias moções pendentes no processo em andamento entre a SEC dos EUA e a corretora cripto Binance. Notavelmente, o juiz aceitou um pedido de amicus curiae do emissor USDC, Circle, que argumenta que ativos como USDC não são títulos, pois não possuem características de um contrato de investimento. A SEC já havia entrado com um processo contra a Binance alegando vendas de títulos não registrados, entre outras acusações. A Binance e seu CEO, Changpeng Zhao, apresentaram um pedido de demissão do processo, afirmando que a SEC extrapolou sua jurisdição.
No caso legal envolvendo a corretora de criptomoedas Binance e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), várias moções pendentes foram abordadas por um juiz de alto escalão no tribunal distrital de Columbia. Essas moções foram resolvidas antes de uma audiência judicial crítica. Notavelmente, um amicus brief da Circle, o emissor da stablecoin USD Coin (USDC), foi aceito pelo juiz pouco antes da audiência de 12 de outubro. A Circle apresentou esta moção em 29 de setembro como parte da disputa legal em andamento entre a SEC e a Binance, argumentando que ativos indexados ao dólar como o USDC não podem ser considerados títulos, já que os compradores não antecipam lucros dessas stablecoins. A Circle alega que essas chamadas stablecoins de pagamento não têm as características de um contrato de investimento.
A juíza Amy Berman Jackson reconheceu a Circle como amicus curiae, uma parte que fornece informações especializadas ao tribunal sem representar nenhuma das partes envolvidas – neste caso, a Binance e seu CEO CZ. Ela também reiterou que um amicus curiae só pode contribuir para debates orais com a anuência do tribunal.
Um amicus curiae, ou "amigo do tribunal", não é autor nem réu, mas pode fornecer ao juiz insights valiosos ou dados relevantes para o caso. A apreciação ou não do amicus curiae cabe ao tribunal.
Para contextualizar, a Binance foi alvo de um processo da SEC em 5 de junho, que lançou 13 acusações contra a plataforma cripto, incluindo a venda não registrada de tokens BNB e BUSD. Além disso, a SEC sustenta que a Binance agiu ilegalmente nos EUA ao não se registrar como um serviço de compensação de corretoras.
Em 22 de setembro, a Binance e seu CEO, Changpeng Zhao, solicitaram formalmente ao tribunal que rejeitasse o processo da SEC, argumentando que a SEC havia exercido influência indevida. Os representantes legais da Binance e Zhao alegaram em sua petição que a SEC não determinou regras claras para o setor antes de iniciar a ação legal, e injustamente reivindicaram jurisdição sobre o negócio em retrospecto.
Published At
10/12/2023 11:53:25 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.