Un juez aprueba las mociones pendientes en la demanda de la SEC contra Binance y acepta el escrito del círculo de emisores de USDC
Summary:
Un juez superior del tribunal de distrito de Columbia ha abordado varias mociones pendientes en la demanda en curso entre la SEC de EE.UU. y el exchange de criptomonedas Binance. En particular, el juez aceptó un informe amicus curiae del emisor de USDC, Circle, que argumenta que activos como USDC no son valores, ya que no poseen características de un contrato de inversión. La SEC había presentado previamente una demanda contra Binance alegando ventas de valores no registrados, entre otros cargos. Binance y su CEO, Changpeng Zhao, han presentado una solicitud para la desestimación de la demanda, afirmando que la SEC se había excedido en su jurisdicción.
En el caso legal que involucra al exchange de criptomonedas Binance y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), un juez de alto rango del tribunal de distrito de Columbia ha abordado varias mociones pendientes. Estas mociones se resolvieron antes de una audiencia judicial crítica. En particular, un escrito amicus curiae de Circle, el emisor de la stablecoin USD Coin (USDC), fue aceptado por el juez justo antes de la audiencia del 12 de octubre. Circle presentó esta moción el 29 de septiembre como parte de la lucha legal en curso entre la SEC y Binance, argumentando que los activos vinculados al dólar como USDC no pueden considerarse valores ya que los compradores no anticipan ganancias de estas stablecoins. Circle sostiene que estas llamadas stablecoins de pago carecen de las características de un contrato de inversión.
La jueza Amy Berman Jackson reconoció a Circle como amicus curiae, una parte que proporciona información experta al tribunal sin representar a ninguna de las partes involucradas, en este caso, Binance y su CEO CZ. También reiteró que un amicus curiae solo puede contribuir a los debates orales con el consentimiento del tribunal.
Un amicus curiae, o "amigo del tribunal", no es ni demandante ni demandado, pero puede proporcionar al juez información valiosa o datos relevantes para el caso. La consideración de un amicus curiae queda a discreción del tribunal.
Para contextualizar, Binance recibió una demanda por parte de la SEC el 5 de junio, que lanzó 13 cargos contra la plataforma de criptomonedas, incluida la venta no registrada de tokens BNB y BUSD. Además, la SEC sostiene que Binance actuó ilegalmente en los EE. UU. al no registrarse como un servicio de compensación de corredores de bolsa.
El 22 de septiembre, Binance y su CEO, Changpeng Zhao, solicitaron formalmente al tribunal que rechazara la demanda de la SEC, argumentando que la SEC había ejercido una influencia indebida. Los representantes legales de Binance y Zhao sostuvieron en su petición que la SEC no determinó reglas claras para la industria antes de iniciar la acción legal, y reclamó injustamente jurisdicción sobre el negocio en retrospectiva.
Published At
10/12/2023 11:53:25 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.