La prevista sboccatura di Ripple da 770 milioni di dollari è improbabile, afferma l'avvocato dei possessori di XRP
Summary:
Nella causa in corso contro Ripple contro SEC, l'avvocato John Deaton, che rappresenta i possessori di XRP, ha sostenuto che la prevista restituzione di 770 milioni di dollari per Ripple è improbabile, sulla base di diversi fattori influenti. Deaton ha citato come motivi le vendite internazionali di XRP e il loro status legale in altre giurisdizioni, che limita l'autorità della SEC, gli organismi di regolamentazione che non classificano XRP come titolo e il fatto che il caso sia più su un disaccordo normativo che su una frode. Inoltre, è stato sottolineato che la maggior parte delle vendite di XRP non ha provocato danni a causa del suo attuale prezzo più alto e dei tempi di transazione rapidi.
Nella causa legale in corso tra Ripple e la Securities and Exchange Commission (SEC), l'avvocato John Deaton, che difende i proprietari di XRP, afferma che la presunta restituzione di 770 milioni di dollari per Ripple sembra improbabile. La sua argomentazione è ancorata a vari elementi che potrebbero influenzare il verdetto della corte. Deaton sottolinea l'impatto della sentenza Morrison della Corte Suprema, che essenzialmente limita l'autorità della SEC alle vendite che avvengono all'interno degli Stati Uniti. Ciò diventa pertinente in quanto le vendite di XRP di Ripple in paesi come il Regno Unito, il Giappone, la Svizzera e altri sono sotto esame. Inoltre, lo status legale di XRP in queste nazioni rafforza ulteriormente l'argomentazione di Ripple.
Inoltre, la Financial Conduct Authority del Regno Unito e la Financial Services Agency del Giappone, due importanti entità di regolamentazione, non hanno ancora classificato XRP come security. Questa classificazione è vitale, in quanto consente la continuazione legale delle vendite di XRP in questi luoghi, presentando così un ostacolo al tentativo della SEC di garantire la restituzione di queste transazioni in tutto il mondo.
Inoltre, Deaton sottolinea che la causa contro Ripple è radicata in una disputa normativa piuttosto che in accuse di frode, una distinzione che sposta l'attenzione dalla punizione alla conformità normativa. Dato che una parte significativa delle vendite di XRP avviene al di fuori degli Stati Uniti e coinvolge investitori accreditati, il potenziale di sboccatura diminuisce in modo significativo. Escludendo le società non statunitensi vendite, che potrebbero rappresentare oltre il 90% delle vendite totali, e vendite a investitori accreditati, Deaton suggerisce un forte calo della presunta cifra di sboccatura.
Inoltre, Deaton sottolinea che la maggior parte delle vendite istituzionali di XRP non ha provocato danni, poiché l'attuale prezzo di XRP supera i prezzi al momento di queste vendite, il che implica che non ci sono perdite per gli investitori. Sottolinea anche la velocità delle transazioni di liquidità on-demand che utilizzano XRP (solo pochi secondi), che riduce al minimo il potenziale danno per gli investitori. È interessante notare che la maggior parte delle accuse di danni sono dirette alla SEC piuttosto che a Ripple, soprattutto tra i 75.000 possessori di XRP coinvolti nel procedimento legale.
Published At
11/11/2023 8:29:08 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.