La restitution prévue de 770 millions de dollars par Ripple est peu probable, selon l’avocat des détenteurs de XRP
Summary:
Dans le procès en cours entre Ripple et la SEC, l’avocat John Deaton, qui représente les détenteurs de XRP, a fait valoir que la restitution attendue de 770 millions de dollars pour Ripple est peu probable, sur la base de plusieurs facteurs influents. Deaton a cité les ventes internationales de XRP et leur statut juridique dans d’autres juridictions, ce qui limite l’autorité de la SEC, les organismes de réglementation ne classant pas le XRP comme un titre, et le fait que l’affaire porte davantage sur un désaccord réglementaire que sur la fraude comme raisons. En outre, il a été souligné que la plupart des ventes de XRP n’ont pas causé de préjudice en raison de son prix actuel plus élevé et des délais de transaction rapides.
Dans l’affaire judiciaire en cours entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC), l’avocat John Deaton, qui défend les propriétaires de XRP, affirme que la restitution spéculée de 770 millions de dollars pour Ripple semble peu probable. Son argumentation s’appuie sur divers éléments susceptibles d’influencer le verdict de la Cour. M. Deaton souligne l’impact de l’arrêt Morrison de la Cour suprême, qui limite essentiellement l’autorité de la SEC aux ventes effectuées aux États-Unis. Cela devient pertinent car les ventes de XRP de Ripple dans des pays comme le Royaume-Uni, le Japon, la Suisse et d’autres sont en cours d’examen. De plus, le statut juridique du XRP dans ces pays renforce encore l’argument de Ripple.
De plus, la Financial Conduct Authority du Royaume-Uni et la Financial Services Agency du Japon, deux organismes de réglementation de premier plan, n’ont pas encore classé le XRP comme un titre. Cette classification est vitale, car elle permet la poursuite légale des ventes de XRP dans ces régions, ce qui constitue un obstacle à la tentative de la SEC d’obtenir la restitution de ces transactions mondiales.
En outre, Deaton souligne que le procès contre Ripple est enraciné dans un différend réglementaire plutôt que dans des allégations de fraude, une distinction qui déplace l’attention de la punition vers la conformité réglementaire. Étant donné qu’une partie importante des ventes de XRP ont lieu à l’extérieur des États-Unis et impliquent des investisseurs qualifiés, le potentiel de restitution diminue considérablement. En excluant les entreprises non américaines. qui pourraient représenter plus de 90 % des ventes totales, et les ventes à des investisseurs qualifiés, M. Deaton suggère une baisse importante du chiffre présumé de la restitution.
En outre, Deaton souligne que la plupart des ventes institutionnelles de XRP n’ont pas entraîné de préjudice, car le prix actuel du XRP dépasse les prix au moment de ces ventes, ce qui n’implique aucune perte pour les investisseurs. Il note également la rapidité des transactions de liquidité à la demande à l’aide de XRP (quelques secondes seulement), ce qui minimise le risque de préjudice pour les investisseurs. Il est intéressant de noter que la plupart des allégations de préjudice sont dirigées contre la SEC plutôt que contre Ripple, en particulier parmi les 75 000 détenteurs de XRP impliqués dans les procédures judiciaires.
Published At
11/11/2023 8:29:08 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.