Le cofondateur de Wikipédia, Jimmy Wales, suscite la controverse avec une attaque sarcastique contre Bitcoin
Summary:
Jimmy Wales, cofondateur de Wikipédia, a récemment ridiculisé Bitcoin on X (anciennement Twitter), affirmant que, contrairement aux banques, Bitcoin échoue parce que les gens oublient souvent les mots de passe de leur portefeuille. De nombreux amateurs de Bitcoin et de crypto ont contré les remarques désobligeantes du Pays de Galles, soulignant les limites et le manque d’inclusivité des systèmes bancaires traditionnels dans le monde entier. Ils ont également réprimandé Wikipédia pour sa dépendance aux dons à des fins opérationnelles. Les critiques ont attiré l’attention sur la centralisation et les limites du système bancaire, et ont souligné que la perte de Bitcoin due à des mots de passe oubliés est plus comparable à la perte d’argent physique.
Le 11 décembre, Jimmy Wales, le cofondateur de Wikipédia, s’en est pris à Bitcoin sur la plate-forme X (anciennement connue sous le nom de Twitter). Il a souligné que de nombreux amateurs de Bitcoin ont perdu leurs précieuses monnaies numériques en raison de mots de passe de portefeuille oubliés, mais qu’il n’a jamais perdu d’argent en raison d’un mot de passe bancaire oublié. Cette boutade sarcastique n’a pas plu à l’ensemble de la communauté Bitcoin et crypto, qui n’a pas tardé à critiquer carrément la dépendance de Wikipédia à l’égard des dons pour son entretien. Dans sa mise à jour X, Wales a comparé l’oubli d’un mot de passe bancaire à l’oubli d’un mot de passe de portefeuille Bitcoin, plaisantant : « Ce scénario ne se produit pas parce que les banques fonctionnent correctement alors que Bitcoin ne fonctionne pas ».
La communauté Bitcoin a critiqué Wales pour ses mots durs injustifiés à l’égard de Bitcoin, rappelant que si les banques sont utiles, elles ne sont pas une option pour tout le monde. Plus important encore, il y a beaucoup de gens dans le monde qui n’ont pas accès aux services bancaires. Alex Gladstein, de la Fondation des droits de l’homme, a souligné que les banques ne servent bien que les pays dotés de lois établies et de monnaies solides. Il est important de noter que seulement environ un milliard de personnes sur une population mondiale de 8 milliards d’habitants ont réellement accès à de telles facilités bancaires.
Lyn Alden, de Lyn Alden Investment Strategy, a souligné que même ceux qui ont des comptes bancaires ne sont pas toujours protégés, faisant référence à un incident où un médecin libanais a perdu 95 % de ses économies en raison de l’hyperinflation. Les partisans de Bitcoin, comme Samson Mow, ont vivement réagi aux commentaires de Wales, le réprimandant sur la nécessité pour Wikipédia de faire des dons pour rester à flot. Mow a suggéré que si Wikipédia avait simplement accepté ses conseils et acheté des bitcoins il y a quelques années, ils n’auraient pas à demander humblement des dons chaque année.
Certains critiques ont également attiré l’attention sur la centralisation du système bancaire et ont réaffirmé ses limites. Danny Scott, PDG de la plateforme d’échange de bitcoins Coin Corner, a fait remarquer à Wales qu’il créait une fausse équivalence entre l’oubli du mot de passe d’un portefeuille Bitcoin et la perte de l’accès à un compte bancaire. Scott a fait valoir qu’une comparaison plus appropriée serait la perte d’argent physique, qui, s’il est perdu, comme le Bitcoin, a disparu à jamais.
Published At
12/13/2023 1:41:34 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.