Les poids lourds de Wall Street se mobilisent pour obtenir l’approbation des ETF Ether au comptant, selon Bill Qian
Summary:
Les entreprises de Wall Street et les principales institutions financières mènent la charge en plaidant pour l’approbation des fonds négociés en bourse (ETF) Ether (ETH) au comptant, selon Bill Qian, président de Cypher Capital. Il a déclaré que ces sociétés sont intéressées en raison des frais potentiels liés aux ETF, avec les principaux concurrents pour un ETF Ether au comptant, notamment BlackRock, Grayscale et Fidelity, entre autres. L’approbation des ETF Ether pourrait être retardée, mais Qian pense qu’un ETF Ether au comptant est susceptible d’être approuvé cette année, principalement en raison de la demande de BlackRock, le plus grand gestionnaire d’actifs au monde.
Il est rapporté que les poids lourds de Wall Street et les établissements financiers de premier plan s’efforcent d’accepter les fonds négociés en bourse (ETF) Ether (ETH) au comptant. Ces efforts ne sont pas le fait des amateurs de crypto-monnaies, a noté Bill Qian, président de Cypher Capital et ancien chef mondial de la collecte de fonds chez Binance Labs. Qian a révélé dans une interview à Cointelegraph : « À ce stade, la pression pour l’approbation des ETF ne vient pas de la communauté crypto. Au contraire, les entreprises de Wall Street donnent tout ce qu’elles ont pour que cela se matérialise. Selon M. Qian, les sociétés de gestion d’actifs institutionnelles sont les principaux lobbyistes, étant donné que l’introduction et l’obtention de l’approbation de l’ETF servent toutes deux leurs intérêts. Il s’agit d’une bataille d’actifs sous gestion, a-t-il expliqué, et pour augmenter leurs actifs sous gestion, ces sociétés ont besoin de l’approbation des FNB.
Parmi les institutions qui se battent pour introduire un ETF Ether au comptant, on trouve BlackRock, Grayscale, Fidelity, ARK 21Shares, Invesco Galaxy, VanEck, Hashdex et Franklin Templeton. Les décisions de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis sur les demandes d’ETF de VanEck, Hashdex et ARK 21Shares ont été reportées au 23 mai et au 19 mars respectivement. La date limite ultime pour la décision de ces deux demandes est fixée à la fin du mois de mai.
Alors que les amateurs de crypto-monnaies percevraient l’approbation de l’ETF Ether comme une décision positive, Qian a observé que les grands émetteurs ont des enjeux plus importants car ils ont à gagner grâce aux frais associés aux ETF. Ce sont ces sociétés de Wall Street qui sont avides d’approbation afin d’accumuler des frais de gestion d’ETF, a expliqué M. Qian.
Parmi les ETF, L’ETF Bitcoin de Grayscale prélève les frais les plus importants à 1,5 %, suivi de BlackRock et Fidelity à 0,25 % et de 21Shares à 0,21 %. Avant l’acceptation des FNB Bitcoin au comptant, plusieurs demandeurs ont ajusté à plusieurs reprises leurs dépôts S-1 pour réduire leurs frais de FNB, réduisant ainsi les frais de gestion pour les clients. Parmi les dix émetteurs d’ETF, Bitwise a offert le plus bas, proposant des ETF sans frais pendant les six premiers mois et 1 milliard de dollars d’actifs, pour ensuite facturer des frais de 0,20 %. Mais Qian pense qu’il y a de fortes chances qu’un ETF Ether au comptant reçoive l’approbation cette année, stimulée par la demande de BlackRock, la plus grande société de gestion d’actifs au monde, avec des milliers de milliards de capitaux.
Pour conclure, l’analyste de Bloomberg ETF, James Seyffart, s’attend à ce que les approbations de l’ETF Ether soient probablement rejetées vers la fin du mois de mai, sur la base d’un article publié le 19 mars.
Published At
3/21/2024 3:55:05 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.