Démêler une escroquerie de violation du droit d’auteur alimentée par l’IA : une expérience de première main
Summary:
Une escroquerie complexe impliquant l’intelligence artificielle a ciblé l’éditeur d’un article de Cointelegraph, alléguant une violation du droit d’auteur. L’escroquerie, menée par un cabinet d’avocats et des représentants inexistants, exigeait un lien retour vers leur site Web. L’éditeur a mené une enquête, identifiant les images et le contenu générés par l’IA comme caractéristiques de cette escroquerie. Bien que le motif final reste incertain, il est possible que des attaquants volent des e-mails et des mots de passe à des fins d’hameçonnage ou d’utilisation abusive des informations d’identification.
Une escroquerie apparemment complexe et artificiellement intelligente m’a récemment ciblé, en me faisant passer pour un cabinet d’avocats affirmant une violation du droit d’auteur. Cette société a allégué qu’une image protégée par le droit d’auteur appartenant à une vague société de monnaie numérique, dont je ne divulguerai pas le nom, a été utilisée dans un article sur Cointelegraph. Pourtant, cette image supposée n’est jamais apparue dans ledit article. Il est intéressant de noter qu’un deuxième e-mail a atterri dans ma boîte de réception, recréant les mêmes accusations et utilisant la même image, censée représenter une entité cryptographique identiquement obscure basée sur l’IA.
L’escroc a lancé un ultimatum selon lequel Cointelegraph devait créer un lien vers son site Web – une pratique bien connue récompensée par Google grâce à une visibilité en ligne accrue. L’objectif est de tromper les rédacteurs en chef occupés pour qu’ils proposent des liens vers leur site Web frauduleux.
Selon « Alicia Weber », une représentante présumée de « Nationwide Legal Services », je ferais face à un procès pour atteinte aux droits d’auteur si je ne fournissais pas un lien vers son site Web dans les cinq jours. Curieusement, le supposé « cabinet d’avocats » est hébergé sur un domaine « .site » – la première indication d’une escroquerie potentielle. Weber a insisté sur le fait que la suppression de l’image ne pouvait pas à elle seule résoudre ce problème ; J’ai dû inclure un lien vers l’organisation mentionnée.
J’ai décidé d’enquêter davantage, ce qui m’a conduit à la découverte que Weber était un personnage fabriqué. Les images étranges des avocats de Nationwide, un trait caractéristique familier à ceux du monde de la cryptographie, étaient un cadeau mortel. Les mêmes attributs irréels, tels que des lueurs oniriques et des yeux vitreux, étaient visibles dans les portraits de l’équipe de la société de cryptographie non spécifiée.
Il est intéressant de noter que l’autre entreprise de contrefaçon a été franche sur sa nature artificielle - son site Web proclamant qu’il s’agit d’une « équipe cyborg générée par l’IA ». Bien que les sites Web aient l’air quelque peu professionnels et regorgent de contenu créé par l’IA, ils s’avèrent n’être rien de plus que des escroqueries bien conçues.
Ironiquement, le stratagème d’une entité d’IA inexistante menaçant de violation du droit d’auteur est évocateur, étant donné que l’industrie de l’IA est connue pour ses poursuites pour violation du droit d’auteur. Cet incident marque certainement un changement significatif par rapport aux escroqueries par hameçonnage typiques sur des plateformes comme Twitter, où les bots partagent des liens trompeurs facilement identifiables.
Cette escroquerie, bien qu’impliquant un processus laborieux, ne donne pas lieu à une fin de partie absolue. Il n’y a aucune disposition permettant aux clients de lier leurs portefeuilles de crypto-monnaies, ce qui exclut les escroqueries typiques qui drainent le portefeuille. Les escrocs pourraient potentiellement voler des e-mails et des mots de passe pour utiliser ces informations d’identification sur d’autres sites Web ou mettre en œuvre une astuce d’hameçonnage.
Bien que j’aie envoyé un e-mail aux deux sites Web pour résoudre ce mystère, il n’a toujours pas été résolu, car rien de significatif n’avait suivi. La supercherie méticuleusement mise en place ne parvient pas à atteindre son but, laissant l’on s’interroger sur le motif d’une telle entreprise. Peut-être que seul le temps élucidera le but de cette entreprise.
Ces informations sont uniquement destinées à des fins générales et ne doivent pas être interprétées comme des conseils juridiques ou d’investissement. Les points de vue, les notions et les opinions ici ne font que décrire le point de vue de l’auteur et ne reflètent pas ou ne dénotent pas essentiellement le point de vue et les opinions de Cointelegraph.
Published At
11/6/2023 7:39:20 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.