Débloquer le débat : les avantages et les inconvénients des monnaies numériques de banque centrale
Summary:
L’article se penche sur le débat croissant autour des monnaies numériques de banque centrale (CBDC), une forme numérique de monnaie fiduciaire des nations. Alors que les partisans soutiennent que les CBDC peuvent améliorer l’efficacité des paiements et l’inclusion financière, les critiques mettent en garde contre les violations potentielles de la vie privée, les nouvelles voies de corruption et les vulnérabilités au piratage. L’article aborde également les fondements technologiques des CBDC, principalement la chaîne de blocs, et la nécessité de cadres réglementaires robustes pour limiter la portée excessive du gouvernement et protéger la vie privée des citoyens. Il met également l’accent sur les questions sans réponse concernant l’intégration des CBDC aux systèmes bancaires traditionnels, leur impact sur la liquidité et les prêts, et la perte potentielle de la vie privée.
Le concept de monnaies numériques de banque centrale (CBDC) a été un sujet brûlant ces derniers temps, suscitant une discussion animée sur les avantages et les inconvénients d’une telle technologie. La CBDC est essentiellement la version numérisée de la monnaie officielle d’un pays, sous le contrôle et le soutien de la banque centrale. C’est nettement différent des crypto-monnaies comme le Bitcoin, qui n’ont pas d’autorité centrale et fonctionnent de manière décentralisée.
Les partisans des CBDC estiment que ces monnaies numériques pourraient améliorer l’efficacité des paiements et promouvoir l’inclusion financière, en particulier en se concentrant sur les groupes qui ont actuellement un accès limité aux services financiers. Néanmoins, d’autres s’inquiètent de l’intrusion potentielle dans la vie privée et de la possibilité d’ouvrir de nouvelles voies à la corruption gouvernementale, entre autres questions.
Kadan Stadelmann, directeur technique de la plateforme blockchain Komodo, considère que les appréhensions autour des CBDC sont justifiées. Il estime que la technologie est vulnérable à l’exploitation et à la surveillance, offrant ainsi aux gouvernements un nouveau moyen de surveiller les transactions financières individuelles. Stadelmann a déclaré à Cointelegraph que si les CBDC devenaient la monnaie principale, elles pourraient être particulièrement vulnérables aux tentatives de piratage et à d’autres activités malveillantes, ce qui pourrait mettre en danger les systèmes financiers mondiaux. En revanche, il pense que Bitcoin offre une alternative beaucoup plus sûre sans les problèmes liés aux CBDC.
« Personne ne peut vous exclure du Bitcoin et d’autres crypto-monnaies décentralisées basées sur la blockchain. Le bitcoin est à l’opposé des CBDC. C’est ce dont le monde a besoin en ce moment, comme le montre l’exemple du Salvador », a-t-il fait remarquer.
Nayib Bukele, le président du Salvador qui a adopté le bitcoin, a déclaré la monnaie numérique comme monnaie légale en septembre 2021, marquant le début pour le monde entier. Suivant leur exemple, la République centrafricaine a également désigné le BTC comme monnaie légale en 2022. D’ici 2024, ces deux pays restent les seuls à l’avoir fait.
Paradoxalement, selon l’outil de suivi des CBDC de la Fondation des droits de l’homme, sur les 193 gouvernements du monde, seuls 16 ont rendu publique une CBDC fonctionnelle. Seuls 39 d’entre eux ont développé un prototype, tandis que 64 sont encore à la recherche du concept. Selon Stadelmann, que vous souteniez ou critiquiez les CBDC, il est essentiel d’examiner leur fonction et leur utilisation abusive potentielle.
De par leur conception, les CBDC pourraient fonctionner à l’aide de la technologie blockchain, permettant des transferts presque instantanés tout en conservant un enregistrement des transactions sur le réseau. La durabilité est un autre aspect à prendre en compte, car l’argent fait de papier et de métal a tendance à se dégrader avec le temps, contrairement aux données numériques. Certains s’inquiètent toutefois du niveau de contrôle que les gouvernements auront sur la vie financière de leurs citoyens, et de la façon dont cela pourrait être utilisé et potentiellement mal utilisé, étant donné que les CBDC ne sont pas transparentes comme les crypto-monnaies décentralisées.
Des délibérations plus approfondies sont nécessaires sur la façon dont les CBDC interagiront avec les systèmes bancaires traditionnels, sur la question de savoir si les gens choisiront des comptes CBDC plutôt que sur les services bancaires standard et sur l’impact sur la liquidité et les capacités de prêt. Nombreux sont ceux qui s’accordent à dire qu’une approche équilibrée pourrait combiner efficacité et indépendance financière – un modèle hybride avec des MNBC de gros côte à côte avec des monnaies numériques privées et des liquidités traditionnelles.
Seul le temps nous dira si les avantages potentiels l’emportent sur les risques liés à la mise en œuvre d’une CBDC. Quelle que soit la direction que prendra l’avenir de l’argent, tout le monde est d’accord sur une chose : ce sera une aventure intéressante.
Published At
2/21/2024 5:03:06 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.